地壳变动期的东亚与日本的国家利益

最近我经常去金门岛。金门岛是与中国福建省厦门市隔海相望的一个岛，由台湾岛上的中华民国统治。1949年，中国人民解放军发动总攻，展开了登岛战斗，但以国民党获胜而告终，对中华民国而言，这里成为了“胜利的象征”。然而，蒋介石于1949年末将中华民国政府迁往台北时，美国没有做出防卫台湾海峡的决定。美国在西太平洋的防线以冲绳至菲律宾一线为界，没有通过台湾海峡。美国决定防卫台湾海峡是在1950年6月爆发朝鲜战争以后。当“冷战”变身为“热战”真正降临亚洲，台湾海峡便成为了“自由主义反共阵营”与“共产主义阵营”的分界线。朝鲜战争结束后，停火线（北纬38度线）也成为了一条分界线。时至今日，这两条分界线仍是东亚军事安保的分界线。

日本在东亚动荡期中应如何作为？

查看大图

近20年来，中国的崛起、经济的一体化、朝鲜的核开发等，为东亚地区带来了巨大的变化。日本的地位相对下降也是变化之一，围绕领土问题的民族主义的对立也是一个十分突出的现象。这些事态表明，朝鲜战争后形成的东亚地区的基本格局正迎来重大变化。

如今，上述的金门岛已不再是对立的象征，众多中国游客前来观光，昔日的军事设施变成了旅游资源，莫如说它已成为交流的象征。东亚地区基本格局的改变甚至可令前线的对立得以化解。

处在这样一个时代，对无望国力大增的日本而言，应该如何应对如何作为呢？就东亚范围来说，应该明确三八线和台湾海峡的局势如何发展才最有利于日本的国家利益，并对此反复进行各种模拟分析，持续开展有利于迈向更佳状态的外交努力。不过，为此必须明确自身的国家利益之所在。这或许应该指的是长期防范战争及地区动荡，维持可顺利开展经济活动的环境，今后继续享受富足生活，不断提升国家形象。

 “刚柔”相济 应对中国

毋庸赘述，在思考日本及东亚的未来时，除美国之外，中国因素也将变得愈发重要，如果在对待中国的问题上出现失误，将会损害日本的国家利益。长期以来，中国始终将“发展（经济）”作为外交政策的基础，而近5年来，维护“主权”和“安全（保障）”也成为其中的重要内容。也是由于这个因素，近来它表现出宁可牺牲经济也要坚守主权的态势。已是世界大国的中国，一方面与周边各国保持着紧密的经济关系，另一方面又以此为武器，在主权和安保问题上采取强硬的姿态。在这种情况下，日本应当如何应对？如果一味以“刚”制“刚”，从长远来看，势必难免战争危机；如果仅以“柔”克“刚”，或许迟早会被对方排挤出局。恐怕只有采取“刚柔”相济的对策。为此，也要求我们认清国家利益保持坚定不移的姿态。

（2012年8月7日）