川内核电站重启与核电的未来

橘川武郎 [作者简介]

[2016.01.21] 其它語言 : ENGLISH | 日本語 | 繁體字 | FRANÇAIS | ESPAÑOL |

九州电力公司的川内核电站从2015年8月开始重启,持续了约两年的“零核电”状态终于结束。今后核电站的重启还会继续吗?

新管制标准下第一座允许重启的核电站

2015年8月11日,位于鹿儿岛县的九州电力公司川内核电站1号机组核反应堆达到临界状态,实现重启。2011年3月由于东京电力福岛第一核电站发生事故,原子能规制委员会成立,并于2013年7 月起实行管制新标准;川内核电站是首座通过了该标准的审查而允许再次上线的核电站,因此受到社会的极大关注。

川内核电站除了1号机组之外,其2号机组也通过了新管制标准。而除川内核电站以外,业已获得原子能规制委员会认定,符合新标准的核电站也有一些。如关西电力(JE2)公司高滨核电站3、4号机组(JE3)、四国电力(JE4)公司伊方核电站3号机组(JE5)。

今年年初,很多日本媒体预言,以川内核电站的重启为发端,将有更多核电站陆续重启运转,因此将2015年称为“重启元年”。果真如此么?直面现实,我们发现这种预测显然是不正确的。

如何解读在核电站问题上舆论的“矛盾”

观察对于川内核电站重启的舆论调查结果发现,一方面反对意见大大多于赞成意见,另一方面,表示“不太懂”的声音也很多。值得注意的是,对于核电站的看法,现在的民意乍看起来包含着某种矛盾。

关于核电站的存在方式,问到中长期时,民意调查显示,多数人希望“将来零核电”,希望“立即零核电”或“长期使用”的占少数。“将来零核电”则意味着认可“当前一定程度上使用”核电。

但是,在问到是否赞成核电站短期重启时,占多数的意见是“反对”,而不是“赞成”。“反对核电重启”,事实上等于“立即零核电”的意思。

也就是说,围绕核电的舆论,从调查结果来看中长期与短期自相矛盾,实在是不可思议的现象。究竟怎样理解这种现象才好呢?

根据笔者的理解,舆论的真正意思在于,“当前一定程度上使用核电站是不得已的事情”。但是,民意对于安倍晋三内阁推进核电站重启的做法不能认同。政府实际上将问题完全抛给原子能规制委员会或电力公司,尽量回避自己的责任,只是偷偷摸摸地推进核电站的重新启动。对政府的这种做法,即使是认为“目前一定程度上使用核电站也是无奈”的国民,很多人也会强烈反对,所以当被问到赞成还是反对核电站重启时,他们会回答“反对”。

东京理科大学研究生院创新研究科教授(经济学博士)。专业研究领域是日本经营史、能源产业论、区域经济论和体育产业论。1951年出生于和歌山县,1983年在东京大学研究生院修完经济学博士课程学分后退学。先后担任哈佛大学商学院客座研究员、东京大学社会科学研究所教授、一桥大学研究生院商学研究科教授等职,2015年4月起担任现职。2014年曾担任东京都“为实现氢社会的东京战略会议”主席。著有《电力改革——能源政策的历史性大转折》(2012年,讲谈社现代新书)、《日本的能源问题》(2013年,NTT出版社)等著作。

相关报道
最新报道

最新专题

バナーエリア2
  • nippon.com专栏
  • In the news
  • 東方
  • 客观日本