东芝“会计违规问题”的冲击

负责调查东芝会计违规问题的第三方委员会（委员长：东京最高检察院前检察长上田广一）于7月20日发布了调查报告书，断定东芝“在经营判断上进行了违规的会计处理”。这导致历代三任社长引咎辞职，演变成了东芝创立以来的最大危机。作为日本具有代表性的一家大企业，东芝曝出的虚报利润丑闻在国内外引起了轩然大波。

历代三任社长辞职道歉

调查报告公布次日，也就是21日，东芝宣布：因牵涉会计违规处理问题，最近10年在任的三位社长（田中久雄社长、佐佐木则夫副会长、西田厚聪顾问）已于当日辞职。包括社长和被认为涉嫌违规操作的董事在内，已有8名辞职，达到全体16名董事的半数，出现了一种前所未有的事态。

室町正志会长将暂时兼任社长一职，力求革新东芝的经营体制。新的管理团队人选将在8月中旬之前敲定，并于9月召开临时股东大会征求意见，而今后的形势不容乐观。佐佐木副会长在21日当天还辞去了经团联副会长和政府产业竞争力会议民间议员等公职。

田中社长在新闻发布会上道歉称“将严肃对待本次报告书指出的问题，向包括股东在内的所有权益相关方致以歉意”，并回答了记者提问。他表示“将通过加快业务项目的集中与筛选等方式来推进业务结构改革，并将通过出售公司持有的有价证券和不动产等方式来确保资金计划万无一失”。

虚报1562亿利润，伪装业绩复苏

东芝是日本第二大综合电气机械企业，并销售额高达65000亿日元。这家诞生了多位经团联会长的知名企业到底怎么了？

东芝会计违规处理问题是到了2015年才曝光的。证券交易监督委员会对其基建业务相关会计处理进行调查后，于4月初首次公布其存在会计违规问题。此后，发现会计违规问题的范围扩大到了电视机、半导体和电脑等业务领域，导致东芝股价发生暴跌。5月中旬，田中社长在新闻发布会上致歉，第三方委员会成立。

据已经公布的第三方委员会报告书显示，在2008财年到2014财年4～12月的大约7年时间内，东芝一直在实施会计违规处理，虚报利润额高达1562亿日元。其间，包括公司决策层的直接指示在内，明显存在有组织的参与行为，对象几乎涉及从基建部门到电视机、电脑等主要部门的所有业务领域。报告还指出东芝采用了对监查法人隐瞒事实等巧妙手段。

抨击“当期利润至上主义”

这种会计违规处理主要是在佐佐木则夫担任社长的时代实施的，当时公司亟待重振因2008年雷曼危机影响而下滑的业绩。据说他强行要求那些无法达到利润目标的部门应对“挑战”，必须实现目标。结果，难以达成目标的一线部门就实施了提前计入下一财年利润或延后计入亏损等违规的会计处理。

在美国核电子公司西屋电气相关订单项目中，东芝也选择了延后计入费用。2013年6月接任佐佐木社长职务的田中也认识到了存在虚报利润的问题，尽管有些业务部门在2015年3月前解决了该问题，但大多数部门依然如故。为了遮掩过去实施的会计违规处理，公司不得不在下一个财年以后继续重复这一过程。

企业治理也形同虚设，未能发挥作用

报告书指出，长期存在这种违规问题的原因在于东芝内部执着于“当期利润至上主义”，上司为达成目标而向各个一线部门施加压力，员工不敢忤逆上司，这种企业文化也是造成会计违规处理的背景因素之一。

此外，社内监查委员会内缺少精通财务和经营的社外董事，未能及时刹住歪风也是一个重要因素。尽管作为社外董事审查经营工作的监查委员中也有人意识到了提前计入利润等违规行为，但在委员会层面并没有将之视为问题，基于社外董事的“企业治理（Corporate governance）”形同虚设，并未发挥任何作用。

东京证券交易所今年制定了“Corporate governance code（企业治理原则）”，就董事会责任义务等上市公司的应有状态做出了规定。其目的在于告诉人们，如果遵照该原则来提高经营透明性，有助于提升企业价值和国内外投资者的信任度。在这样一个甚至被人们称为“企业治理元年”的时期，东芝丑闻的曝光凸显出从第三方角度监督管理团队的社外董事要发挥应有作用并非易事。

股东可能提起集体诉讼

东芝会计违规处理问题产生的代价难以估量。此次报告书公布后，证券交易监督委员会将启动正式调查，可能会对东芝征收罚金作为行政处罚。东证还开始考虑将东芝指定为“特设注意市场股（交易所认为有必要改善内部管理体制的股票，类似A股的ST——译注）”。

除了波及股东和股票市场外，此次事件还产生了一系列社会性和国际性的影响，甚至可能挫伤人们对日本企业和日本市场的信任。在美国，违规行为的曝光已经导致市场对东芝的信任度降低，宣称因股价暴跌而遭受了损失的个人投资者在21日前提起了诉讼，要求东芝赔偿损失。今后，不仅是海外，日本国内投资者也可能会提起集体诉讼。

或许是日本企业共同的教训

现在甚至有传言称东芝三任社长可能会受到刑事处罚。过去，活力门（Livedoor）公司的社长就曾因53亿日元会计违规行为而被判有罪。东芝的违规金额规模达到了其30倍。但也有专家认为，尽管东芝虚报的利润金额与活力门相比可谓巨额，但“恶劣程度较低”，被追究刑事责任的可能性较小。

对于东芝而言，若想重新赢得市场和消费者的信赖并重振企业，需要花费大量的成本和时间。防止再曝丑闻的对策、业绩恶化之后的恢复措施、旨在强化财务体质的资产出售工作等等，东芝面临众多亟需解决的课题。正在推进全球化事业发展的日本企业应当将此次东芝犯下的错误作为大家共同的“教训”加以理解。

撰文：nippon.com编辑部