专题 企业治理:日本的企业能否实现改变?
企业治理——从东芝违规会计问题中汲取的教训

森一夫 [作者简介]

[2015.12.25] 其它語言 : ENGLISH | 日本語 | 繁體字 | ESPAÑOL |

日本著名的大企业之一东芝公司,不久前曝出了涉及经营高层有组织干预的违规会计问题。在加强企业治理各种规定的过程中,日本企业应该从东芝丑闻中汲取怎样的教训?

长期有组织的违规会计处理

综合电机设备制造商东芝公司此前公布称,其进行了违规会计处理,并对2008财年至2013财年前三财季的决算做了下修,税前利润的虚报额达2248亿日元。东芝,这个日本著名的一流大企业,而且是一家长期以来被视为企业治理典范的企业,为何会曝出这样的丑闻,实在令人震惊。

由负责调查该公司违规会计问题的律师和注册会计师组成的第三方委员会(委员长是曾任东京高等检察厅检察长的上田广一律师)于7月20日提交的调查报告中指出:“在经营高层的干预下,旗下多家分公司同时、同步、有组织地且持续性地实施了违规会计处理。”

但调查报告只是将经营高层的行为表述为“干预”,没有明确指出是否发出了“指示”。7月21日辞职的东芝前社长田中久雄在新闻发布会上称“不认为自己曾指示员工实施违规会计处理”,并表示“不认为公司实施过虚报利润和计提损失等违规会计处理”。

治理体系形同虚设

公司高层、干部和员工参与造假的动机似乎并不是为了金钱利益。截至目前,尚未发现他们搞小金库中饱私囊,或者接受业务往来企业贿赂等迹象。只能推测他们这样做的目的,经营高层是在意社会评价,而下属则是为了保住自己在公司里的位子。

就在这样一种造假动机和指挥命令关系模糊不清的情况下,东芝制造了这起被田中前社长称为导致“品牌形象在140年历史中受到最严重创伤”的丑闻。第三方委员会的调查报告将“不可违背上司意志的企业文化”定性为一个重大问题。报告判断,公司高管坚持“当期利润至上主义”,对下属施加强大压力,要求改善利润状况,迫使无法抗命的下属实施了“违规会计处理”。

正因为这是遵从高层意志实施的大范围有组织的违规行为,所以更加反映出问题的根深蒂固。如果丑闻是因某个特定者的轻率莽撞而发生的,那么原因就很单纯,可以作为特殊事例加以处理。但此次的东芝问题牵涉到组织文化,具有相似性质的其他日本企业也绝不能说事不关己。

那么,本质问题是什么呢?长期以来,东芝一直在积极地建设和完善企业治理体系。但却如此无能为力,只能说是“形同虚设”。无论形式多么完美,企业高层如果意识淡薄,治理体系就不会发挥作用。如果董事和员工都采取“逆来顺受”的态度,那就更加没救了。

前任社长田中等高管引咎辞职后,兼任总经理的室町正志董事长在9月7日举行的新闻发布会上就今后的防范措施表示“形同虚设是毫无意义的,我们要尽最大努力避免出现这种没有灵魂的躯壳。”

新闻记者。1950年出生于东京。1972年毕业于早稻田大学政治经济学系经济学专业。进入日本经济新闻社后,历任产业部记者、编辑委员、社论委员、社论副主编等。期间,还担任日经BP社《日经商务》副总编、美国哥伦比亚大学东亚研究所·日本经济经营研究所研究员。著作有《日本的经营》(2004年,日经文库出版社)、《经营不需要魅力》(2008年,日经尊贵系列)等等。

相关报道
专题相关报道
  • 日本企业在股东代理顾问公司眼中的形象股东代理顾问公司的工作是分析上市公司的股东大会议案,立足于应有企业治理状态的角度,为机构投资者提供是否应赞成议案的建议。从他们的角度来看,日本企业的现状如何?我们就此采访了美国最大的股东代理顾问公司Institutional Shareholder Services(ISS)日本法人的董事长石田猛行。
  • 利益相关者共同治理,提升企业价值主银行制度和“企业系统”是日本大企业的典型特征。近年来,它们开始推进重视“与股东对话”、“信息公开和透明性”的改革。笔者指出,“今后企业社会责任的重要性将会不断提升”,在本文中为我们介绍了公司“利益相关者”共同治理的动向。
  • 努力提升治理能力,彻底追究违规问题——访C&I Holdings CEO村上绚C&I Holdings投资公司的CEO村上绚是一位致力于提升企业价值的“维权股东”,她向我们阐述了自己强烈呼吁企业经营者们加强企业治理的投资理念。

最新专题

バナーエリア2
  • nippon.com专栏
  • In the news
  • 東方
  • 客观日本