福島核事故2年

福島第一核電廠核洩漏事故發生後，儘管2年多時間過去了，但至今仍有10萬多人受核污染的影響而有家難回。而具有諷刺意義的，是核事故在歐州各國所產生的影響，似乎要遠遠大於日本國內。

德國、義大利、瑞士已經決定分階段逐步淘汰核能。法國為了確保必要的能源，正在商討新的途徑，以減低對核能的依賴。德國大幅擴大了可再生能源的使用，目前已占據了能源供應總量的近30％。儘管在福島核災後德國關閉了八家核電廠，但通過擴充可再生能源的比率，德國維持了電力純輸出國的地位。 2012年，發電量高出耗電量44TWh時，電力出口比之前3年更是有增無減。其中，特別是2012年，法國由於遭遇罕見的寒冬，取暖用電激增，對德國的電力進口依賴度大大增加。

大選結果，未能反映民意

另一方面，日本的反核運動​​依然缺乏政治影響力。2012年12月的眾議院選舉結果自不待言，實際上，2011年以後舉行的地方選舉、縣議會選舉的結果也證明了這一點。

民意調查顯示，日本國民強烈反對核能，但福島核事故後舉行的選舉中，當選者幾乎都是核能推進派的候選人或政黨。一些政治家還公開表示，他們無法理解人們的恐懼；某個政治家將義大利國民投票否決核電廠重啟計劃一事，形容為「集體歇斯底里」，稱在日本脫核電「不是說廢除就廢除的簡單問題」。儘管如此大放厥詞，這個政治家仍然在2012年12月的眾議院選舉中當選。國會議員的認識與民意就是如此地脫節。

與民意向背，導致政治失信

與民意向背而行不僅僅表現在能源政策上。日本對戰爭歷史的詮釋也是一個例子。儘管針對戰爭時期日軍的屠殺行為，有些政治家持掩飾責任的態度，但依然再次當選。而民意調查表明，這種姿態並未在國民中得到廣泛支持。

同樣，現在的眾議院議員半數以上贊成修改「憲法」中關於放棄戰爭的第九條，但半數以上的國民則堅決反對這個想法。

這種現象在其它國家也可以看到，其部分原因是由選舉制度的特性所造成的。然而，最大的問題在於，所謂的議會制民主主義各國，國民的相當一部分選擇了放棄投票這個事實。在2012年12月的眾議院選舉中，尤為明顯地可以看到民眾對政黨失望旁觀現象的擴大，如何解決這個問題，無疑是當代政治中最為緊迫的任務之一。

（2013年4月24日，原文英語）