Речь президента Обамы в Хиросиме: оценка событий

Дэниел Снайдер [Об авторе]

[05.08.2016] Читать на другом языке : ENGLISH | 日本語 | 简体字 | 繁體字 | ESPAÑOL |

Барак Обама был первым действующим президентом США, посетившим Хиросиму. В своей речи, произнесенной в этом городе, он подчеркнул, какую угрозу человечеству несет ядерное оружие, и отметил, что людям необходимо направить все свои усилия на построение мира, в котором не будет ядерных вооружений. Речь была встречена по большей части тепло, однако, как пишет Даниэль Снайдер, голоса тех, кто посчитал слова президента малоубедительными, могут стать важным шагом на пути к более масштабным процессам примирения в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

С момента, когда в августе 1945 года Япония подписала капитуляцию и закончилась Вторая мировая война, японцы продолжают горячо, но не слишком убедительно дискутировать о том, как нужно понимать события прошлого, приведшие к войне, и каковы оказались ее уроки для Японии. В первые годы американской оккупации и послевоенного восстановления прогрессивные силы возлагали всю вину на власти военного времени, где доминировали военные и их политические союзники, а император Хирохито возглавлял страну лишь номинально.

Однако в последующие годы, когда влияние левых на политическую и интеллектуальную жизнь Японии ослабло, более заметную роль начало играть консервативное толкование истории. С консервативной точки зрения, Японская империя действовала лишь в порядке самозащиты, войдя в конфронтацию с наступающим западным империализмом в попытке освободить Азию от колониального владычества.

Однако в воспоминаниях о войне в целом доминирует пацифистский дискурс. С этой точки зрения, основным врагом является сама война. Для японцев главным уроком войны стало то, что тотальное разрушение и ужас, принесенные войной, не должны повториться никогда. Как для Японии, так и для других народов в целом не существует «просто войны». Это дискурс «позиции жертвы», в рамках которого в целом не ставится вопрос о том, на ком лежит ответственность за войну.

Эхо пацифистского дискурса

Президент США Барак Обама оказался непосредственно в центре этой дискуссии, когда посетил Хиросиму, первой испытавшую ужасы атомной бомбардировки 7 августа 1945 года. Ни в одном другом месте пацифистский дискурс не демонстрируется так явно, как в Мемориале мира в Хиросиме и Мемориальном музее мира. Решив посетить это место и, таким образом, сделать тот самый противоречивый шаг, о котором задумывались, но в итоге все же не совершали предыдущие американские президенты, и, что еще важнее, в контексте своего эмоционального обращения, президент Обама недвусмысленно принял пацифистское видение, доминировавшее в послевоенной Японии с конца войны.

Президент прекрасно понимал, что ему пришлось идти по политическому и философскому минному полю. Он не мог пересмотреть решение использовать атомное оружие, принятое его предшественником, президентом Гарри Трумэном, решение, принятое в разгар мировой войны, в которой Соединенные Штаты к тому моменту участвовали уже почти пять лет. Речь не шла об извинениях или чем-то подобном. Президент также не мог сделать вид, что не знает о страданиях других народов во время войны, особенно тех, кто враждовал с Японией.

Президент Обама обнимает историка Мори Сигэаки, который нашёл семьи американцев, погибших от атомной бомбардировки, и внёс их имена в список жертв (© Jiji)

В искусно составленном обращении Обамы не было ни малейшего намека на извинения. Выражая скорбь по погибшим, он почтил память не только японских мужчин, женщин и детей, но и «тысяч корейцев» и двенадцати американских военнопленных, погибших во время атаки. Он кратко, но выразительно упомянул многочисленные жертвы войны, всех тех, кто был «застрелен, избит, затоптан, погиб во время бомбардировок, в заключении, от голода, в газовых камерах», причем некоторые пострадали от рук японских военных.

Президент и его советники также проследили, чтобы не слишком открыто поддерживать «историю о жертве», продвигаемую Мемориалом мира в Хиросиме. Экспозиция музея Мемориала мира имеет почти скандальную известность среди американцев из-за не слишком корректного толкования последовательности событий, которые начались со вторжения Японии в Китай и атаки на Перл-Харбор, что впоследствии и привело к последним дням войны. Несколько лет назад под воздействием критических замечаний о неполноте исторического контекста экспозицию немного изменили, однако даже сегодня ее общий посыл остается мощной «историей о жертве». Именно поэтому визит президента в музей был довольно краток, однако он компенсировал эту краткость эмоциональными объятиями с одним из хибакуся (пострадавших от атомного взрыва) во время церемонии.

Лавируя между этими опасными берегами, Обама по сути отразил сущность мировоззрения японских пацифистов. В своем обращении он объяснил, что война как таковая, побуждаемая в самом широком смысле бесчеловечным отношением одного человека к другому и присутствующая в виде насилия в истории всех народов, является врагом.

«История цивилизации на каждом континенте наполнена войнами, спровоцированными нехваткой продуктов питания или жаждой золота, вызванными националистическим угаром или чрезмерным религиозным рвением», – сказал Обама. «Империи возникали и погибали. Люди попадали в неволю и освобождались. При каждом столкновении страдали невинные – бесконечное количество тех, чьи имена канули в пучину времени».

Обама весьма красноречиво поместил события, приведшие к атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки, в этот широкий контекст. Затем он обратился к теме ужасов ядерного оружия, отметив жуткую иронию факта, что то, что наука созидает, в итоге может привести к огромным разрушениям. «Технический прогресс без прогресса общественных институтов станет приговором для нас», – назидательно отметил Обама. «Научная революция, которая привела к открытию расщепленного атома, требует наличия также и революции морали».

  • [05.08.2016]

Заместитель руководителя Центра азиатско-тихоокеанских исследований Стэнфордского университета. Специалист по американской дипломатии и политике безопасности в Азии, внешней политике Японии и Южной Кореи. Окончил Колумбийский университет по специальности «История Восточной Азии», докторантуру при Гарвардском институте государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди. До того, как занять нынешний пост, работал специальным корреспондентом газеты «Крисчен сайенс монитор» в Индии и в Токио, возглавлял корпункт газеты в Москве, был редактором и ведущим рубрики в газете «Сан-Хосе меркьюри ньюс». Соавтор изданий «Встречные течения: регионализм и национализм в Северо-Восточной Азии» (Cross Currents: Regionalism and Nationalism in Northeast Asia, изд-во Брукингского института, 2007), «Учебники по истории и войны в Азии: раскол памяти» (History Textbooks and the Wars in Asia: Divided Memories, изд-во Раутледж в Нью-Йорке, 2011) и др.

Статьи по теме
Последние статьи

Популярные статьи

Хроники Все статьи

Видео в фокусе

Последние серии

バナーエリア2
  • Колонки
  • Новости