Очерки Факты о Японии
Проблема смертной казни в Японии
[01.06.2015] Читать на другом языке : ENGLISH | 日本語 | 简体字 | 繁體字 | FRANÇAIS | ESPAÑOL | العربية |

Несмотря на международную тенденцию к отмене высшей меры наказания, Япония остается одной из немногих развитых стран, где все еще существует смертная казнь. По данным Секретариата Кабинета министров Японии, недавние социологические опросы демонстрируют значительную поддержку смертной казни среди населения – 80% опрошенных поддерживают высшую меру наказания, в то время как за ее отмену выступает менее 10% респондентов. Тем не менее, в Японии продолжаются оживленные дебаты относительно целесообразности сохранения смертной казни.

Слабая поддержка отмены смертной казни

Секретариат Кабинета министров Японии проводит регулярные опросы о статусе высшей меры наказания с 1965 года. С 1989 года эти опросы проводятся каждые пять лет. Самый недавний опрос имел место в ноябре 2014 года. Результаты, основанные на 60,9% ответов, полученных от 3000 взрослых респондентов, не показали особых изменений в вопросе поддержки японцами смертной казни. Выяснилось, что 80,3% респондентов не возражали против существования смертной казни, и лишь 9,7% поддержали ее отмену в Японии.

В исследовании были тщательно проанализированы основания таких взглядов респондентов на смертную казнь. Большинство тех, кто высказался за отмену смертной казни, указали на свою обеспокоенность ошибками судопроизводства и ошибочными приговорами (46,6%), что является серьезной проблемой, поскольку приведенный в исполнение приговор не может быть отменен. Почти треть из них (31,6%) отметила, что смертная казнь является сомнительной и бесчеловечной практикой даже в отношении виновных в убийстве. 29,2% респондентов заявили, что если смертная казнь будет отменена, количество тяжких преступлений вряд ли возрастет. И 28,7% сказали, что, поскольку возможность реабилитации существует даже в отношении самых страшных преступников, это оправдывает отмену высшей меры наказания.

80,3% респондентов, поддержавших смертную казнь, назвали две основные причины в поддержку своего мнения. Большинство респондентов отметили, что если смертная казнь будет упразднена, семьи жертв кровавых преступлений не получат эмоционального удовлетворения (53,4%). Еще 52,9% просто сказали, что лица, виновные в тяжких преступлениях, обязаны оплатить моральный долг перед обществом своими жизнями.

Разница во взглядах на фактор устрашения

Будучи спрошены, считают ли они, что смертная казнь является сдерживающим фактором для преступников, 57,7% респондентов указали, что, по их мнению, отмена смертной казни приведет к росту тяжких преступлений. Лишь 14,3% респондентов ответили однозначно, что количество таких преступлений не вырастет, в то время как еще 28,0% не смогли определиться с мнением. По сравнению с предыдущим опросом, проводившимся пять лет тому назад, стоит отметить снижение на 4,6% количества респондентов, считающих, что с отменой смертной казни процент тяжких преступлений увеличится. Также наблюдался соответствующий рост на 4,7% количества тех, кто уверен, что процент таких преступлений после отмены смертной казни не вырастет.

Респондентов, принимавших участие в недавнем опросе, также спросили, следует ли отменить смертную казнь, если будет принята новая система пожизненного заключения без права на помилование. При том, что 37,7% респондентов отметили желательность отмены смертной казни в случае введения такой системы, большинство (51,5%) указало, что даже при введении новых правил желательно сохранить смертную казнь. 

Правительство поддерживает сохранение смертной казни

Принимая во внимание эти результаты и общее настроение социума, Министерство юстиции приняло решение не отменять смертную казнь в Японии. По этой причине Правительство Японии не подписало и не ратифицировало второй дополнительный протокол Международной конвенции по гражданским и политическим правам. Этот протокол был принят в 1989 году по решению Генеральной ассамблеи ООН, и налагает обязательство на некоторые страны отменить смертную казнь, за исключением ситуаций войны.

В Японии прошли соответствующие дебаты и демонстрации в поддержку отмены смертной казни. В 1994 году была назначена межпартийная парламентская группа, целью которой являлось продвижение идеи отмены смертной казни. Председателем этой парламентской лиги был назначен независимый юрист и бывший сотрудник национальной полиции Сидзука Камэи, который уже давно озвучивал требования об отмене высшей меры наказания в Японии. В качестве альтернативы смертной казни лига предложила внедрить наказание в виде пожизненного заключения за серьезные преступления, которое бы не подразумевало помилование, в отличие от остальных существующих видов заключения.

Однако настроения в обществе противоречили таким решениям. В особенности сильны акценты на права жертв и чувства их родственников при оглашении меры наказания, поддержка которых наблюдалась с начала этого века. И, хотя количество преступлений в Японии продолжает неуклонно уменьшаться, а уровень убийств упал до абсолютного исторического минимума, освещение в прессе тяжких преступлений, например, убийств детей, часто потрясает японское общество. Это привело к росту общественной озабоченности такими преступлениями и высокому уровню поддержки строгих наказаний, в том числе и казни.

Решение спора

Дискуссии о целесообразности высшей меры наказания в любой стране связаны с разнообразными религиозными, философскими и культурными подтекстами. Это сложный и тяжелый вопрос, и сторонники и противники отмены смертной казни спорят о его различных аспектах уже не одну сотню лет. И действительно, призывы вернуть смертную казнь раздаются даже в тех странах, где она уже была отменена. Это, в свою очередь, спровоцировало сильное противодействие таким инициативам.

В Японии существует огромная пропасть между сторонниками и противниками отмены смертной казни. Мнения относительно человеческой жизни и наказания разнятся даже в среде ученых-юристов и экспертов. Нижеприведенная таблица демонстрирует основные составляющие спора о смертной казни в Японии, причем аргументы, приводимые каждой из сторон, сгруппированы по темам. Показаны фундаментальные различия в мнениях и философских взглядах относительно наказаний и политики обращения с осужденными преступниками в японском контексте.

Споры о смертной казни в Японии

Фундаментальное философское основание
Сторонники отмены смертной казни
  • Смертная казнь – жестокое и бесчеловечное наказание.
  • Государство не должно принимать участия в убийстве своих граждан.
  • Преступники, совершившие тяжкие преступления, должны проводить остаток своей жизни, выплачивая компенсацию жертвам и раскаиваясь в содеянном.
Противники отмены смертной казни
  • Те, кто отнял жизнь у другого человека, должны нести за это ответственность и заплатить за это своей жизнью. 
  • Отмена смертной казни придает первостепенное значение жизни и правам преступника, а не жертвы, что противоречит требованиям справедливости.
Является ли смертная казнь сдерживающим фактором?
Сторонники отмены смертной казни
  • Люди будут продолжать убивать людей вне зависимости от того существует смертная казнь или нет.
  • Возможность смертной казни не оказывает никакого воздействия на людей, впавших в отчаяние, или вставших на путь саморазрушения. Это может даже оказаться катализатором совершения преступления для тех, кто уже задумал умереть.  
  • Не существует проверенных научных данных о том, что смертная казнь является эффективным методом противодействия тяжким преступлениям.
Противники отмены смертной казни
  • В качестве наказания за совершенное преступление высшая мера является очевидным сдерживающим фактором. Аргумент, что смертная казнь не является методом устрашения, неубедителен. 
  • Мнение, что нельзя лишать жизни человека вне зависимости от того, сколько человек он убил, является неуважением к жизням жертв. 
Ошибочные приговоры и ложные обвинения
Сторонники отмены смертной казни
  • Всегда существует возможность ложных обвинений. Казнь человека на основе ложных обвинений является крайним проявлением несправедливости.  
  • Жизнь, утраченная в результате смертной казни, основанной на ложных обвинениях или ошибочном приговоре, не может быть возвращена.
Противники отмены смертной казни
  • В реальности смертная казнь в Японии применяется только в случаях со 100% доказанной виной. 
  • Проблема ложных обвинений может быть решена посредством модернизации криминальных процедур в Японии. Увеличение количества назначаемых судом адвокатов и представление списка свидетелей стороны до суда могли бы решить эту проблему.
Уважение к жертвам и чувствам пострадавших семей
Сторонники отмены смертной казни
  • Жертва не увидит смертной казни преступника. Чувства родственников со временем могут измениться под влиянием изменившихся обстоятельств. 
  • Как видно на примере стран Европы, открытая и искренняя поддержка пострадавших семей и отмена смертной казни не являются взаимоисключающими понятиями.
Противники отмены смертной казни
  • Смертная казнь может помочь восстановить справедливость, облегчив печаль и утолив гнев жертвы или семьи жертвы в ситуациях, когда жертва подверглась грубому насилию или жестокому обращению. 
Реабилитация преступника
Сторонники отмены смертной казни
  • Даже преступники, совершившие тяжкое преступление, могут исправиться.
Противники отмены смертной казни
  • Грех преступника и необходимость отвечать за свои действия никуда не исчезают, даже если преступник может быть реабилитирован. 
Как интерпретировать опросы общественного мнения?
Сторонники отмены смертной казни
  • Результаты опросов общественного мнения не являются веской причиной для сохранения практики смертной казни. Отмена смертной казни является международной тенденцией и Япония должна соблюдать международный закон о правах человека. 
  • Политики должны прекратить потакать публике, а вместо этого продемонстрировать лидерские качества и убедить соотечественников поддержать отмену смертной казни.
Противники отмены смертной казни
  • Сохранение смертной казни является одним из жизненных интересов общества и отношение общественности должно найти отражение в решении об отмене смертной казни.
Как интерпретировать международную тенденцию относительно отмены смертной казни?
Сторонники отмены смертной казни
  • Не время для Японии оставаться одной из немногих стран, где существует двусмысленность, основанная на национальных условиях и общественном мнении. Япония должна соблюдать международный закон о правах человека.  
  • Страны, в которых смертная казнь отменена, могут отказать Японии в экстрадиции лиц, скрывающихся от правосудия, использовав в качестве оправдания наличие в Японии практики смертной казни.
Противники отмены смертной казни
  • Спор о смертной казни отражает культурные и религиозные традиции каждой страны, а также сознательность ее граждан, условия, окружающие понятие преступления, а также политическую ситуацию. Каждая страна должна самостоятельно решать этот сложный вопрос и иметь свою независимую позицию.
Является ли смертная казнь нарушением Конституции?
Сторонники отмены смертной казни
  • Поскольку статья 36 Конституции запрещает жестокие наказания, смертная казнь должна рассматриваться как неконституционное явление.
Противники отмены смертной казни
  • Верховный суд доказал, что смертная казнь не нарушает Конституцию.

Расхождение с позицией Европы

Каковы актуальные международные тенденции относительно смертной казни? Согласно докладу, опубликованному в 2014 году межгосударственным органом по защите прав и свобод человека «Международная амнистия», по состоянию на 2013 год 98 стран полностью отменили смертную казнь. По сравнению с ситуацией, существовавшей 10 лет назад, когда таких стран было 85, список вырос на 13 стран. Вдобавок, за тот же период количество стран, где смертные казни действительно имеют место, изменилось с 25 до 22. 

Реализация и наличие практики смертной казни варьируются в зависимости от региона и нации, однако отчет «Международной амнистии» позволяет выделить некоторые общие черты.

Во-первых, среди членов Большой восьмерки только в Японии и США применяется смертная казнь и соответствующие приговоры приводятся в исполнение. Среди всех стран Америки только в США проводятся смертные казни. В Соединенных Штатах федеральное правительство сохраняет практику смертной казни, хотя в отдельных штатах она варьируется в зависимости от текущей законодательной ситуации. Мэриленд стал 18 штатом, где смертная казнь была отменена в мае 2013 года.

В Европе и Центральной Азии смертные приговоры в исполнение не приводятся. Из 54 стран Африканского союза только в 5 странах проводятся смертные казни (включая Ботсвану, Нигерию и Судан), а в 37 странах высшая мера наказания официально или фактически отменена. Из 21 страны, входящей в Арабскую лигу, только в семи странах еще проводятся смертные казни (включая Ирак, Кувейт и Саудовскую Аравию). Среди 10 участников Ассоциации государств Юго-Восточной Азии высшая мера наказания применяется в Индонезии, Малайзии и Вьетнаме. В целом, из 193 стран-членов Организации Объединенных Наций, смертная казнь не проводится в 173 странах.

В некоторых странах, таких как Китай, Вьетнам и Беларусь, количество смертных казней является государственной тайной. Хотя по некоторым оценкам тысячи казней имеют место в Китае ежегодно, «Международная амнистия» перестала публиковать цифры по этой стране с 2009 года. К этому можно добавить, что в связи с государственным законодательством или политической нестабильностью в некоторых странах (включая Египет, Малайзию, Северную Корею и Сирию), получить оттуда точную информацию становится все более нереальным.

Если взглянуть на приведенные цифры с другой точки зрения, можно заметить тенденцию к сохранению смертной казни в странах с большим народонаселением. Из 10 крупнейших государств мира в восьми смертная казнь применяется. Китай, Индия, США, Индонезия, Пакистан, Нигерия, Бангалдеш и Япония продолжают прибегать к высшей мере наказания. Из 20 крупнейших стран, включая Вьетнам, в 13 смертная казнь сохраняется как система. Если взять все население Земли в процентном соотношении, более половины мира живет в странах, где смертная казнь является прерогативой закона.

За исключением таких стран, как Япония и США, где прозрачность законодательства требует открытости подобной информации, в других странах получение данных о количестве смертных приговоров, казней и заключенных-смертников может быть сопряжено с большими трудностями. По этой причине ООН и другие заинтересованные организации могут оперировать лишь примерными цифрами в отношении приведенных в исполнение смертных приговоров.

Фотография к заголовку: Сторонники Хакамады Ивао на железнодорожной станции Хамамацу 27 мая 2014 года приветствуют Хакамаду, прибывающего на Хамамацу через 48 лет после его ареста в 1966 году. Хакамада твёрдо настаивал на своей невиновности, несмотря на вынесенный ему смертный приговор по обвинению в поджоге, грабеже и убийстве. В марте 2014 года смертный приговор и тюремный срок Хакамады были временно отменены до решения повторного суда. В итоге он был освобожден из тюрьмы. (© Jiji.)

(Оригинальный текст на японском языке написан Кадзуёси Харадой из редакционного отдела Nippon.com, и опубликован 5 марта 2015 г.)

  • [01.06.2015]
Статьи по теме
Другие статьи по теме

Популярные статьи

Очерки Все статьи

Видео в фокусе

バナーエリア2
  • Колонки
  • Новости