“日美同盟信仰”的陷阱——美国宣称重视太平洋的真实意图

第二次世界大战后，美国构筑的日美安保体制当初具有两个目的：其一，是承担反共堡垒的作用；其二，是阻止日本再次军国主义化（所谓的“瓶塞”理论）。之后60年间，在美苏冷战结束、美国主导的金融国际化进程中，日美安保体制的作用也发生了变化，同盟关系切切实实得到深化，但同时又面临着重大的抉择。

虽说要强化威慑力

在国际政治舞台上美中两国围绕建立新秩序的博弈，呈现出在经济领域的相互依存关系不断深化的同时，在军事上相克、对峙的复杂局面。

例如在南海，中国和以美国为后盾的菲律宾围绕斯卡伯勒礁（中国名黄岩岛）的对峙已经持续两个月。另一方面，美国国防部长帕内塔在越南战争后首次视察面临南海的金兰湾，与中国展开了虚虚实实的较量。

在这一背景下，我们应该如何看待4月27日日美安全保障委员会共同发表的“修改驻日美军整编的中期报告”呢？

“中期报告”强调，美国在亚洲太平洋地区“继续维持美海军陆战队兵力的前方存在，同时为在地理上构筑分散的兵力态势，计划将海军陆战队陆空特遣部队（MAGTF）部署至冲绳、关岛及夏威夷，并以轮换方式在澳洲构建驻扎部队”，声称将以此 “强化威慑力”。

的确，海军陆战队中9000人将转移到国外，冲绳保留一万人。这一系列措施确实表明了美国牵制中国的强烈意图，然而威慑力的实际效果究竟如何呢？

避免与中国直接对峙的美国

而且，“中期报告”的最大核心是在北马里亚纳群岛和天宁的日美共同训练。

从冲绳至台湾-菲律宾的“第一岛链”。中国海军已经越过第一岛链，并试图常态化地进入由小笠原群岛-马里亚纳群岛-关岛延伸到南太平洋的“第二岛链”。如今美中两国在第一岛链和第二岛链中间区域的博弈已开始升温。

然而，问题是美国对华战略的具体内容。其核心在于“避免与中国的直接对峙”这一点上。根据这个大原则，“中期报告”中写入的在北马里亚纳群岛的日美共同训练，与航空自卫队和美军在关岛实施的实弹射击训练一起，可以看作是一种将美军的“前方展开”前线退至“第二岛链”的部署，这样认为也实不为过。

再者，考虑到美国把从冲绳、关岛、夏威夷、澳洲、新加坡、菲律宾作为网络纳入视野的分散轮换式的新手法，其在冲绳保留1万名海军陆战队的措施，或许只是临时之举。

“美国不会为尖阁流血”

日美安保相关人士特别指出，“美国强调重视太平洋，但是我们不能忘却的是它与美国财政问题的关系”。

在“重视亚洲太平洋”政策下进行的美军兵力重新部署，一方面是想吸纳亚洲的经济活力，但在可预见的长期削减国防预算的压力下，尽可能避免削减兵力的意图从中起到了巨大作用，这是毫无疑问的。

归根到底，这里重要的是日本的主体性问题。例如尖阁诸岛一朝事发，美军会自动直接插手吗？——“不会的，不可能让美国青年为尖阁流血”——这是负责日美安保的有关人士的回答。对同盟的依存一旦过度，同盟就只会成为信仰的对象。3·11东日本大地震后的“TOMODACHI（朋友）作战”，最为日美同盟“成熟的标志”为人赞不绝口，但作战的成功让人感到更加深了“日美同盟信仰”。失去了渴望自立的安保体制，或许同时意味着退化的开始。