NHK World能否彻底报道北朝鲜危机?【Part 3】

政治外交 社会

与半岛电台英语广播的不同之处

到底NHK World能否成为向世界传播亚洲地区新闻事件的主要信息源?对这个提问的回答,非常遗憾,只能是否定的。

半岛电台的英语广播是最好的范例。

半岛电台始于2006年11月。它的编辑制作部门完全独立于阿拉伯语电台,不仅从CNN及BBC挖来了新闻主播、主持人、记者,还大量聘来了制作人和调研人员。从他们设在吉隆坡的亚洲采访据点打来的电话,总是一口标准的英国口音,便可以证明这一事实。

如此这般努力才能磨练出的新闻感觉,是无法指望NHK也能具备的。这里所说的感觉就是在什么时候推出什么样的消息,怎样在英国及美国或新加坡及香港等赢得收视率。恐怕只有在拥有英国、美国、新加坡等的记者和制作人的条件下,才能充分发挥出来的某种力量吧。

讲英语的质量、速度、画面的精致等,观众一眼便可指出的内外之差也很大。半岛电台的画面,具有发祥于CNN那种刺激五感的节奏和快速的进展。如果用爵士乐比喻的话,NHK World没有摇摆的抑扬顿挫,那沉稳异常的姿态成为业界的异端。

笔者的看法是,这些问题中,有许多都起因于NHK始终没有勇气果断地从外部招聘人才。

中国CCTV-NEWS的战略投资

被NHK World视为强敌的CCTV-NEWS,在这一点上形成绝好的对照。画面上频频出现的是非中国人,乍一看无法判断是北京的政治宣传广播。在不能摆脱共产党中央规定的范围这层意义上,它是千真万确的政治宣传广播,但平日的一般报道则精湛有加,看起来没有生疏不协调之感的节目越来越多。

有定评的是他们在2011年做出的决断。那一年,他们在华盛顿设立了据点,想必是高薪聘用了美方电视工作者,真正开始了节目制作的本地化,也就等于是在敌人的大本营里布阵。这里切切实实地有着北京的全面后援。

对中国来说,公共外交的目标一是美国、二是美国、三、四、五还是美国。中国在重要的国家设立规模在2位数的教授中文的机关——孔子学院,而在美国却相差悬殊,现存的就有200多所。CCTV-NEWS在华盛顿设置节目制作点的做法,应该看作是上述战略性投资的一部分。

验证NHK World的市场占有率

那么,有没有具体数字来验证以上内容呢?作为可以证明NHK World茫然淡漠的状态和CCTV-NEWS进攻态势的资料,我尝试在YouTube上做了一些检索。

YouTube是一个让全世界的个人和机关可以上传影像的视频分享网站,可视为影像比赛人气投票站。于是我在YouTube的国际网页上选择US-English作为语言检索条件,以国际广播电台名称为关键词进行了检索。

结果,检索CNN时,确认了大约有774,000份投稿。其数目压倒其它电台,占绝对优势;而CCTV- NEWS也有144,000份,显示出努力奋战的成果,并已与半岛电视台英语频道的91,500份拉开了很大距离,令人震惊。

然后,再用同样的条件对NHK World进行检索,截止到2011年12月19日凌晨,确认的投稿数只有3,790份。这是在3月11日的大地震和海啸及其引发的核电事故之后,全世界把目光一齐投向日本时的数字,对NHK World来说,是经历了海外各电台大量转用或引用这种少有的机会后得出的数字。

假如NHK的实力还允许维持现状的话,那么NHK World即使生存下来,恐怕其存在充其量不过是人畜无害的一头温顺羔羊。若抱有期待它来提高日本的明视度这种奢望,那必会在叹息中死心绝望。

(写于2011年12月20日)

NHK World CNN CCTV-NEWS 谷口 智彦 BBC 半岛电台 YouTube 半岛电视台英语频道