福岛核事故2年

福岛第一核电站核泄漏事故发生后，尽管2年多时间过去了，但至今仍有10万多人受核污染的影响而有家难回。而具有讽刺意义的，是核事故在欧州各国所产生的影响，似乎要远远大于日本国内。

德国、意大利、瑞士已经决定分阶段逐步淘汰核能。法国为了确保必要的能源，正在商讨新的途径，以减低对核能的依赖。德国大幅扩大了可再生能源的使用，目前已占据了能源供应总量的近30％。尽管在福岛核灾后德国关闭了八家核电站，但通过扩充可再生能源的比率，德国维持了电力纯输出国的地位。2012年，发电量高出耗电量44亿千瓦时，电力出口比之前3年更是有增无减。其中，特别是2012年，法国由于遭遇罕见的寒冬，取暖用电激增，对德国的电力进口依赖度大大增加。

大选结果，未能反映民意

另一方面，日本的反核运动依然缺乏政治影响力。2012年12月的众议院选举结果自不待言，实际上，2011年以后举行的地方选举、县议会选举的结果也证明了这一点。

舆论调查显示，日本国民强烈反对核能，但福岛核事故后举行的选举中，当选者几乎都是核能推进派的候选人或政党。一些政治家还公开表示，他们无法理解人们的恐惧；某个政治家将意大利国民投票否决核电站重启计划一事，形容为“集体歇斯底里”，称在日本脱核电“不是说废除就废除的简单问题”。尽管如此大放厥词，这个政治家仍然在2012年12月的众议院选举中当选。国会议员的认识与民意就是如此地脱节。

与民意向背，导致政治失信

与民意向背而行不仅仅表现在能源政策上。日本对战争历史的诠释也是一个例子。尽管针对战争时期日军的屠杀行为，有些政治家持掩饰责任的态度，但依然再次当选。而舆论调查表明，这种姿态并未在国民中得到广泛支持。

同样，现在的众议院议员半数以上赞成修改“宪法”中关于放弃战争的第九条，但半数以上的国民则坚决反对这个想法。

这种现象在其他国家也可以看到，其部分原因是由选举制度的特性所造成的。然而，最大的问题在于，所谓的议会制民主主义各国，国民的相当一部分选择了放弃投票这个事实。在2012年12月的众议院选举中，尤为明显地可以看到民众对政党失望旁观现象的扩大，如何解决这个问题，无疑是当代政治中最为紧迫的任务之一。

（2013年4月24日 原文英语）