第二次世界大战结束70年，全世界真正应该吸取的教训

欧美媒体是否将东亚地区的历史认识问题带入了歧途呢？尽管日本过去的行为挑战了当时的全球秩序，应该受到批判，但与此同时，我们也不能忽视针对当前全球秩序的挑战。

人们是否已经理解了争论的本质？

今年恰逢第二次世界大战结束70周年，许多人将会拿出更多的时间来讨论过去的历史和历史认识问题。不仅是中国和韩国，就连欧美各国也很关心日本安倍首相发表的谈话和历史认识，原因或许在于大家担心围绕历史认识的争论弄不好会点燃日中两国的民族主义情绪，当两股情绪形成针锋相对之势以后，很可能引发冲突。

然而，假如欧美主流媒体长期以来围绕安倍政权历史认识展开的评论，是为了防范冲突于未然、维护亚洲地区稳定，那么它们那些莫如说甚至会产生相反效果的、非建设性的评论就显得十分打眼了。评论人士们不会彻底调查历史或接受别人的历史观点，始终是依据自己现在的政治信条和道德立场去对过去的历史认识展开浅薄的评论。此外，人们几乎都没有注意到一个性质严重的事实：这种围绕日本的过去所展开的历史认识争论，会导致人们忽视有人正在进行重大挑战，企图通过强力改变东亚地区现有国际秩序。

安倍晋三的立场

欧美媒体近期的关注焦点在于，日本的“历史修正主义者”是否企图将20世纪30年代日本对中国的侵略行为正当化。日本的确存在一部分这样的人，这是不可否认的事实。因为日本是一个言论自由受到保护的民主主义国家，即便是那样的言论也不会受到限制。

如果现实中日本正在采取会对周边国家构成威胁的军备扩充和对外扩张行动，出现了试图凭借强力来挑战现有国际秩序的征兆，那么人们对“历史修正主义”越发敏感也是可以理解的。但现实并非如此。

我们甚至可以看到一些报道将安倍首相本人也定性为“历史修正主义者”，而他本人虽是具有保守思维的政治家，但另一方面他也是强烈支持日本与构建了第二次世界大战后国际秩序的美国保持同盟关系的一位政治家。同时，尽管他对参拜为悼念日本战死者而设立的靖国神社具有一些个人情结，但他非但不会挑战现有国际秩序，莫如说还采取了强烈支持维护现有秩序的立场。

“历史修正主义”之所以会成为一个问题，是因为人们担心如果将过去的侵略行为正当化，也就可能使得未来针对国际秩序的挑战行为正当化。但目前存在一种悖论式的状况——令人担心会试图在亚洲地区以强力改变现有国际秩序的国家并非日本，而是一直严厉批判日本历史认识的中国。

现在试图改变全球秩序的是谁？

笔者认为中国对日本的历史认识感到忧虑是理所当然之事。对于上世纪30年代曾经遭受日本侵略，留有痛苦回忆的中国而言，表明对日忧虑态度的做法具有正当性。

问题在于，欧美的有识之士并未将针对日本历史认识的批判与中国试图在南支那海（南海——译注）地区凭借强力改变现有国际秩序的问题恰当地分开加以评论。这使得问题趋于复杂化，莫如说已经成为日中寻求和解的障碍。

曾有欧洲媒体向笔者提问道“日本为何要为了守住一个无人小岛（尖阁诸岛。钓鱼岛——译注）而采取一种引发中日之间不必要对立的态度呢？”。我的回答是“因为如果日本在尖阁诸岛问题上妥协，就意味着日本屈服于中国派遣大量公务船所形成的压力，如果中国这样一个具有影响力的国家开创凭借强力迫使周边国家承认改变现状行为的先例，将对今后的国际秩序产生恶劣影响”。这是与欧美将俄罗斯吞并克里米亚半岛视为问题，对其实施经济制裁具有相同性质的一个问题。

今年9月3日，中国和俄罗斯将共同举办第二次世界大战对日战争胜利纪念日庆祝活动。在纪念活动中告诫日本过去侵略行为的讲话要获得正当性，必须满足一个前提，那就是他们将支持并实践绝不会以强力改变现有国际秩序这一原则。

日本这70年间的真实状况

尽管日本国内一部分人的“历史修正主义式”言行应该受到批判，但那并不能代表大多数日本国民的声音，也和日本在1945年以后作出的实际行动不一样。

在第二次世界大战后的70年间，日本始终遵守了宣布放弃使用武力解决国际纠纷的宪法第九条，并一直认真执行着专守防卫(*1)政策。

虽然日本是凭借与军事大国美国建立的同盟关系才得以在严峻的国际环境中维持了上述政策，但在2014年7月1日以前，日本为了维持与美国之间和谐的同盟关系，甚至以违反宪法第九条之精神为由，长期禁止行使本来具有必要性的集体自卫权。

如果将同盟关系视为一种相互予取关系，那么上述做法实际上是一种极有可能破坏同盟关系的极端自我限制行为。为了解决这个问题，安倍内阁于去年7月修改了宪法解释。虽然修改了宪法解释，解禁了部分集体自卫权，但并未改变宪法第九条规定的使用最小必要程度的军事力量以贯彻专守防卫的基本精神。

此外，在1952年时，曾与日本直接交战的台湾国民党政府蒋介石总统宣称要“以德报怨”，放弃了向日本索取战争赔偿的权利。这让日本人深受感动，后来日本也为台湾的经济发展提供了支持。1972年与日本恢复了邦交的中华人民共和国政府的毛泽东主席也没有要求日本给予战争赔偿。日本不仅经常向中国和其他亚洲邻国表达对于殖民地统治和第二次世界大战的反省和歉意，还实施了大量经济援助和推行友好政策。

据日本外务省统计，始于1979年的对华ODA累计总额已超过3万亿日元。以2007年为终点，日本停止了日元借款项目，但至今仍在继续实施无偿资金援助和技术援助。保守派的《产经新闻》指出，按照1美元兑100日元换算，日本2011年向中国提供的无偿资金援助约为1300万美元，技术援助为2.87亿美元，合计达到约3亿美元，质疑日本为何要为这样一个不断采取诸如屡次侵犯尖阁诸岛日本领海、在东支那海（东海——译注）上空单方面划设防空识别区等扩张主义政策的国家提供这些资金。

妨碍日中和解的欧美媒体

欧美媒体针对日本历史认识的报道和批判都过于单纯地聚焦在一部分保守主义者的言论上，完全无视日本政府对中国和周边邻国的冷静态度。此外，这种偏颇的报道和批判莫如说很可能成为影响日中实现和解的障碍。

比如，即使并非本意，但欧美对日本历史认识的批判仍会对国内经常播出反日、抗日电视剧的中国人的反日民族主义情绪形成国际声援。对于中国领导人而言，如果与日本的对立趋于长期化，无论在经济还是政治上都没有任何好处，而欧美的批判实际上也会成为中方寻求对日和解的一大障碍。去年11月的北京APEC会议期间，习近平主席做出了与安倍首相握手的决定，尽管我想对此表示敬意，但当时他那种苦涩的表情至今仍令我们记忆犹新。

为了将日中冲突防患于未然，单纯批判日本的历史认识是不够的，还必须压制中国扩张式的姿态，国际社会的论调应该把握平衡。比如，已经迎来第二次世界大战终结70年的世界应该站在坚决抵制俄罗斯吞并克里米亚半岛和中国在南支那海摆出的扩张架势等企图凭借强力挑战现有全球秩序这种姿态的共识之上，然后再去反对容忍日本和德国在上世纪30年代实施的挑战国际秩序行为的历史修正主义。必须注意，即便历史认识有误，也要避免围绕历史认识的争论为企图凭借强力改变现有国际秩序的行为赋予正当化色彩。

欧美媒体应该成为日中之间冷静的裁判，为了避免日中在历史认识问题上毫无裨益的对立继续加剧，我希望欧美媒体做出冷静的评论，并树立谨慎看待东亚过往历史的观点。历史认识之所以重要，是因为我们要从过去的教训中学习失败的原因，避免将毫无裨益的对立带入到当今的国际关系之中。莫如说，绝不能让历史认识问题蒙蔽我们观察当今国际关系问题本质的眼睛。

标题图片：2014年11月10日，借APEC之机，日中两国实现了久违的首脑会谈（图片提供：时事通讯社）