系列 安保法制系列访谈
民主党的基本方针:对远遏制,对近现实——访民主党Next外务大臣长岛昭久
[2015.10.08] 其它語言 : ENGLISH | 日本語 | 繁體字 |

安保法制审议工作已经启动。民主党安全保障专家长岛昭久先生就集体自卫权问题表达了“虽不同意基于‘新三条件’的武力行使方案,但也不全盘否定”的立场。他认为“安保法制的问题在于话说得太大”。

长岛昭久

长岛昭久NAGASHIMA Akihisa民主党“Next内阁”外务大臣、东京都总支部联合会干事长。生于1962年,神奈川县横滨市人。庆应义塾大学研究生院、约翰・霍普金斯大学高级国际问题研究院(SAIS)课程毕业。历任防卫副大臣、内阁总理大臣助理(外交与安全保障担当)、防卫大臣政务官、众议院安全保障委员会首席理事、外务委员会首席理事。科学技术与创新推进特别委员、美国外交关系协会高级研究员、约翰・霍普金斯大学(SAIS)埃德温・赖肖尔东亚研究中心客座研究员。

“走到这一步”的安保讨论

——首先请问您对此次的安保法制作何评价?

长岛昭久 我的第一感想就是,日本总算把讨论工作推进到这一步了。当然,我也觉察出认为此举“危险”的批判和忧虑情绪正在以战时一代为中心的人群中蔓延。不过,上世纪80年代就已经出现了关于集体自卫权的讨论,日美两国联手维护亚洲地区的和平与稳定仍将是今后不变的中心,而如何加强日美合作关系则是无可回避的课题。

我认为需要思考三个问题。第一,应该如何应对安全保障环境的变化?第二,能够促使日美同盟关系发展到何种成熟程度?如何才能朝着互利的、更加对等的关系这一方向发展?

第三,改革必须符合宪法的规范,而我们如何确定宪法的范围?除了其与政府的“宪法解释”之间的统一性将会受到考问外,还存在砂川判决(1959年12月)等司法部门做出 的对宪法第九条的解释。另外,立法部门也拥有有权解释权,所以我认为通过这次安保法制讨论是使之明确的一次好机会。

民主党对“行使集体自卫权”的态度尚未确定

——民主党内存在左右两派,在安保法制问题上,党内出现了分化。今后,民主党将如何应对呢?

长岛 我认为,莫如说民主党现在以在野党的立场来面对这个课题是一件好事。虽然要统一民主党的意见并非易事,但如果不在某个节点克服这个问题,就无法重获民众将我们执政资格的信任。如何在宪法第九条的“理想”与安全保障的“现实”之间取得平衡,这个问题一直困扰着战后日本。然而,安倍政权展示的整套安保法制方案与民主党追求的整体方案存在偏差。对此,我将在国会审议过程中寻求国民的理解。

——与自民党有哪些区别呢?

长岛 如果归结为口号的话,那就是“对远克制,对近现实,积极开展人道重建”。“远”和“近”不仅包含了地理方面,还依据是否直接关系到我国的和平与安全的事态和现象这一标准进行了梳理。

安倍政权以实现“无间断安保”为由,试图笼统采用相同的标准来处理直接关系到我国和平与安全的课题和不一定直接关系到我国和平与安全的、地球另一边的课题。有些部分超出了现行宪法的规范。从运用的角度来看也属于“过度延伸(overstretch)”,插手的事情太多。

针对集体自卫权问题,安倍政权正在推进的是基于非常模糊的“新三条件”的武力行使方案,而民主党已经确定将反对此方案。但并未全盘否决未来行使集体自卫权的可能性。

比如,日美需要在导弹防卫和周边事态方面展开合作,而过去这在我国一直被认为是超越个别自卫权的做法,对此,民主党并未否定宪法上存在可以允许这种行动的余地。

相关报道
系列相关报道

最新专题

バナーエリア2
  • nippon.com专栏
  • In the news
  • 東方
  • 客观日本