日本信息库

谎言——朝日新闻“从军慰安妇”报道的轨迹

政治外交 社会

2014年8月5日,朝日新闻公布了对此前“从军慰安妇”相关报道进行核实的情况。朝日新闻承认,包括32年前的吉田清治证言在内,过去的报道中存在许多关于事实的误报。然而,在此过程中逐渐清晰起来的并非“从军慰安妇”的实际情况,而是日本和韩国这两个走过了特殊战后道路的国家之间相互关联的、发生了扭曲的言论空间。

无论朝日新闻核实情况如何,事实就是事实

首先,我们必须确认一点。那就是在昭和时代的战争中,确实存在日本及日本军参与的“从军慰安妇”事件。而且,在战地出现过以军队暴力强迫当地女性充当慰安妇的诸多事例也是不争的事实。这一点与其他战争中军队在占领地实施的暴行毫无差别。

但这毕竟是在“战地”发生的事情。“从军慰安妇”体系本身只是将当时在日本得到官方许可的管理卖春组织搬到了日本军的占领地。(顺便说一句,日本的管理卖春制度于1958年被彻底废除)。“从军慰安妇”中大半是日本本土的日本女性,还有当时被日本占领的朝鲜和台湾的女性。管理卖春制度即是得到官方许可的“人身买卖制度”,毫无疑问,这种制度严重践踏了当事者的人权。可是,这种人权侵害与“战地强征”这样的战争犯罪截然不同。

近年来,韩国一直在“从军慰安妇”问题上强烈谴责日本,其主张归结起来就是认为日本实施了战争犯罪。但遗憾的是,日本在1894-95年与清国(当时的中国王朝)的战争后,并未在朝鲜半岛上发动过战争。而且,自近代以来,日本与朝鲜半岛上的国家从未爆发过战争。

吉田清治的杜撰

已故吉田清治(图片提供:读卖新闻/Aflo)

不过,韩国至今仍将该问题视作“战争犯罪”,而日本也曾在某个阶段之前是相同态度。其根源在于一个谎言。那就是吉田清治(1913-2000年)的证言。吉田自称战争时期曾担任负责管理短工的山口县劳务报国会下关支部的动员部长。他在80年代出版了两本著作,记述自己的亲身经历,称“战争时期,日本在济州岛强掳了大约200名年轻女性”。后来问题闹大后,涉及报道的相关人员、历史研究家和韩国的研究人员纷纷前往当地考证调查,但最终没有任何人获得了任何证据或者证言。

如果到此为止,那么应该会被视为单纯的“创作”而逐渐销声匿迹,不再受到世人的关注。但1982年,朝日新闻撰文报道了这份吉田证言,事态发生了骤变。毋庸赘述,朝日新闻从战前起就是日本国内最具影响力的媒体。受其报道影响,日本在朝鲜半岛上的“强掳慰安妇”行为被韩国作为一个事实加以大肆报道,成为了批判日本的核心题材。

这件事之所以变得更加混乱,是因为有人将此与战争时期集结起来开展义务劳动生产的“女子挺身队”混为一谈。“女子挺身队”是以学校组织为中心,曾在日本国内和占领地广泛存在过的一种组织。于是,事情就演变成了“慰安妇组织”曾经广泛存在之类的言论满天飞的窘况。

朝日新闻对“慰安妇问题”核实情况的摘要

①  有无强征行为
关于1982年9月2日的大阪社会版面内基于吉田清治证言的济州岛“强掳慰安妇”报道,以及92年1月12日的社论中“以‘挺身队’名义进行劝诱或强征”的表述。

在曾是日本殖民地的朝鲜和台湾,卖春组织业者可以打着“提供好工作”等幌子诓骗、网罗大量女性,并没有发现表明军队等方面有组织地实施了拐带行为的资料。但是,在印度尼西亚等当时处于日本军占领之下的地区,已确认存在表明军队强行掳走当地女性的资料。相同之处是都存在违背女性本人意志,迫使她们充当慰安妇的这样一种强制性。

②  吉田清治给出的济州岛“强掳慰安妇”证言
关于作为大媒体首次报道吉田证言以来,先后16次刊登相关文章之事。

重新前往济州岛采访,并未获得可以支持吉田证言的内容。因此,判断吉田清治的证言不实,撤销相关报道。

③  1992年报道及政治意图
关于1992年1月11日的“慰安所 表明军队参与的资料”报道被指责为报社特意选择了宫泽访韩时机之事。

并没有这种意图,那只是了解详情5天后刊发的报道。另外,政府早在报道前就收到了存在该资料的报告。

④   “女子挺身队”与“慰安妇”混为一谈
关于1991-92年的报道均声称来自朝鲜半岛的慰安妇是以“女子挺身队”名义强征而来之事。

女子挺身队指的是战争时期,为动员女性到军需工厂劳动而组建的“女子勤劳挺身队”,与慰安妇截然不同。由于记者用于参考的资料中也存在将慰安妇和挺身队混为一谈的情况,所以导致了误用。

⑤  1991811日“前慰安妇 第一份证言”报道的背景
关于先于韩国媒体进行了报道,以及执笔的记者是韩国慰安妇审判支援团干部的亲戚,疑似文中带有某些偏见之事。

采访报道的开端是当时首尔支局长提供的信息。并没有蓄意歪曲事实的行为。

引起形势剧变的1992年1月报道

1992年1月宫泽喜一首相访韩前的报道将问题推向了高潮。头一年,一位前慰安妇首次公开姓名,起诉了日本政府。朝日新闻也先于韩国媒体报道了这一事件的过程。在由此引发的风波之中,首相访韩前夕,出现了关于军队和政府机构为转移慰安妇到“慰安所”提供方便的资料的报道,导致宫泽首相在韩国多次道歉,而且次年,河野洋平官房长官还发表了关于慰安妇问题的谈话。(这个谈话虽然承认了从军慰安妇的存在、政府参与过慰安设施的运营以及在战地的强征行为等,但并未特定提及在韩国有过强征行为)。各家媒体也真正开始追随朝日的报道。

果然,政府行动起来以后,针对一系列报道的核实工作就迅速得到了推进。结果,吉田证言并无真凭实据、“挺身队”和“慰安妇”混为一谈等问题曝光,1992年8月以后,日本各家媒体开始避免发布以吉田证言为前提的报道。但也仅仅是避免报道而已,并未对证言加以否定或修正。

日韩已经走入的死胡同

可是,就在媒体横下心来保持沉默之际,事态又进一步加速发展。1996年,联合国人权委员会发布了采用吉田证言作为证据通过表决的《库马拉斯瓦米报告》。此外,7名韩国前慰安妇因接受了日本政府主导设立、旨在补偿亚洲各地前慰安妇的“为了女性的亚洲和平国民基金(亚洲女性基金)”给予的“补偿”而在国内遭到谴责,后来甚至被政府中断了生活补助。韩国的“从军慰安妇”也必须作为日本在战地的强征对象加以对待才可以接受——如今在韩国国内占据统治地位仍是这种态度,而非“河野谈话”的认识。

韩国通过在美韩裔居民在美国国内大举宣扬这种主张,导致2007年美国众议院做出了对日谴责决议。当时,第一次掌权的安倍晋三首相辩解称“虽然存在广义的强征,但并没有狭义的强征行为”,即虽然在韩国存在通过人身买卖征召的从军慰安妇,但并不存在与战地强征同等程度的强征行为,但最后还是被美国政府和社会贴上了“历史修正主义者”的标签。作为日本政府来说,也不可能采取比“河野谈话”更进一步的应对措施,即不可能认定吉田清治的“谎言”是事实。因此,日韩关系走入了前景不明的死胡同。

韩国的内因——追求“对日战胜国”名分的李承晚

我们难以断言韩国从一开始就在“从军慰安妇”问题上具有受害者意识。如果战争时期真的存在具有高度犯罪性的行为,那么或许就会像在审判乙级、丙级战犯时提出犯罪指证的荷兰那样,从战争结束不久后便开始提出问题。实际上,人们开始谈论“遭到强征的从军慰安妇”是在上个世纪80年代以后,而且还发端于日方的证言和报道。

不过,“遭到强征的从军慰安妇”这种设定被提出后,就迅速渗透到了人们的思想中。因为尽管韩国并不存在这种事实,却有充分的理由接受这种设定。

毋庸赘述,韩国是第二次世界大战结束后,从原日本领地的朝鲜分裂出来的国家。南北两国都得益于大日本帝国的颠覆而成立,绝非凭借自身力量赢得独立的。可是,由于是具有相互排斥性的主体,所以爆发了朝鲜战争。之后,激烈的国家主体性之争一直延续至今。

坦率地说,北方一侧在这场争斗中更占理一些。日韩合并后,以旧满洲吉林省延边地区为中心,获得中国共产党支援的抗日游击队组织成为北朝鲜(现在的朝鲜民主主义人民共和国——译注)的核心力量,自称“独立运动的正统”。另一方面,韩国将战前曾与中华民国国民党政府共同行动的大韩民国临时政府作为其前身,首任总统李承晚也是当时的国务总理。日中战争(抗日战争——译注)期间,临时政府虽然创建了军事组织“光复军”,却未发挥实际作用,并没有进行过抗日作战。而且临时政府也从未获得国际社会的承认。此外,曾是其后盾的中国国民党政府在与充当北朝鲜后盾的共产党政权的内战中败北,1949年从大陆撤退到了台湾。

然而,韩国的李承晚政权在围绕半岛统一问题的朝鲜战争中,一直主张自己有堪与北朝鲜抗衡的“抗日历史”。于是,韩国要求出席1951年9月召开的同盟国、国际社会与日本讲和的旧金山和平会议并在协议上签字。换言之,他们主张国际社会应承认韩国是对日战胜国。当然,最终遭到了同盟国方面的断然拒绝,但此后直至朴正熙政权成立,韩国始终坚持李承晚路线的主张,在国内外展示出“对日战胜国”姿态。

与德国进行比较很牵强

上述“李承晚的杜撰”这个亡灵至今仍留存于世。观察韩国的政治家、各种团体和媒体批判日本的言论可以发现,几乎可谓必然出现与德国的比较。特别是在竹岛(韩国称独岛——译注)问题上,韩国始终主张日本应学习德国的做法,德国于1990年重新统一之际,签署了最终解决与波兰间国境问题和放弃难民索赔权问题的条约。

可是,我们难以将韩国和波兰的形象重合起来。因为波兰是货真价实的对德交战国。而且也是遭受纳粹犯罪迫害、战争犯罪迫害的当事者。再强调一次,韩国在第二次世界大战中并非日本的交战国。无论当时朝鲜半岛居民是否认可,那时就是“日本”。因此,韩国具有将自己说成是对日交战国的相应动机或心态。“遭到强征的从军慰安妇”问题是赋予自己像欧洲的德国和苏联占领地那样相同形象的绝佳材料。

日本的内因——留存下来的“支持战争”的全国性报纸

另一方面,日本有些人也存在试图将韩国说成第二次世界大战受害者的心理倾向。这里说的有些人是指媒体。而且,这个问题也是与德国对比一下更容易解释清楚。

第二次世界大战中,日本和德国向同盟国投降后,遵照投降条件,通过战犯审判使负责人受到了制裁,旧体制土崩瓦解。当时,纳粹和纳粹主义、军队和军国主义分别被视为造成德国和日本发动侵略的元凶,均被清除。日本军队的解体和相关人员的清除工作都比德国更加彻底。但这只是军队。关于这段时期具体情况的考证偏离了本文主旨,加上篇幅关系,此处不作展开,但仅从结果来看,除了财阀被解体以外,实际上其他绝大多数非军方的领导层,无论政治家、还是官僚组织和大学里的人员都未被清洗。

尤为突出的便是媒体。德国方面,在否定纳粹宣传政策的过程中,支持者遭到了彻底的拆分、清洗。报纸也未能避免“Stunde Null(零点)”状态。在这一点上,日本与德国存在显著差异。

从战前至今一直被称为“三大报纸”的朝日、每日、读卖在1931年满洲事变(九一八事变——译注)以后,日本侵略中国大陆时,如军队代言人一般鼓舞战斗情绪,发行量实现了爆炸式增长。1945年,朝日和每日发行量约350万份,后起的读卖也达到了约150万份,它们均在这个阶段确立了全国性报纸的地位。战后,朝日新闻的绪方竹虎主笔和读卖新闻的正力松太郎社长被GHQ(驻日盟军总司令)指为战犯,丢掉了公职,但不久后相关处罚措施也被解除。媒体方面,除了同盟通信社被拆分为时事通信社、共同通信社和电通三家公司外,其他的报社甚至连社名、题字都原封不动地保留了下来。

因历史问题而失去了主导权的政府和政界

战争时期作为总动员体制下的宣传部门建立起来的对于国民舆论的影响力,在战后不仅没有减弱,反倒变得愈发强大。还有个因素在于政府等公共机构通过记者俱乐部制度促使信息优先流向媒体,实施了信息发布领域的圈地行动。换言之,这是总动员体制在战后的延续。

军队的统一管制不复存在,媒体影响力反倒得到了提升,全国性报纸等大媒体的权势如日中天。关于各媒体在各国的影响力情况,请参考下图数据。不仅是在日本,读卖、朝日的发行量甚至占据了全球第一和第二位。考虑到中国、印度等国的人口大约是日本的10倍,以及日语圈基本限于日本国内等因素,这样的市场份额可谓相当惊人。据说冷战格局瓦解之前,苏联的《真理报(Pravda)》发行量约为1500万份,中国的《人民日报》约1000万份,考虑到这些情况,也可以体会到日本超大型报纸在国内的地位如何显赫。

而且战败之后,政府在关于历史问题等价值观方面失去权威,取而代之的是形成了新闻界和学术界主导的舆论掌握主导权的结构。涉及历史、战争和责任的问题成为了媒体可以在面对政府和政治权力时占据绝对优势地位的题材。由于自身也拖有战争责任问题的尾巴,所以媒体必须是“正义的伙伴”。于是,和邻国之间的历史问题就成为了日本报纸眼中的香饽饽。

是否有出口——朝日姗姗来迟的核实

笔者认为,此次朝日新闻核实过去的报道,承认误报的行为是作为媒体的正确举动。可是,实在有些太迟了。从首次报道吉田证言算起已过去32年,从政府被迫采取行动,且证言丧失可信性的92年算起也过了22年。在此期间,“强征从军慰安妇”问题已在韩国的舆论之中扎下了根。而且,作为日本战争责任问题中的典型案件,这个问题甚至已经得到了国际社会的广泛认知。

从国际社会的角度看,在整个日本“从军慰安妇”问题中,日本与韩国的争论点其实是个别琐碎的问题。日本对整个“从军慰安妇”问题,以及整个战争责任问题所持的态度才是重点。可是,即便是个别琐碎的“错误”,一旦日本试图自行加以修正,从外部角度看,就会被判断为在进行“历史修正”。即便知道对方国家带有政治意图地想要利用这个问题。在这一点上,日本还站在被告人席上。而且日本国内也确实存在一种潜在的压力——试图抓住一些过错展开反击,甚至否定其他所有过去的战争责任。这又进一步制约了日本的行动。

另一方面,韩国近年来在迅速向中国靠拢的过程中,依然在宣扬“李承晚的杜撰”。而且中国已经开始给予响应。日本似乎尚未充分理解问题的严重性,中国彰显光复军和认可中韩在抗日战中并肩作战的发言在外交层面对韩国具有重要意义。过去赋予了北朝鲜正统性的原本就是中国。可以认为,随着北朝鲜崩溃与统一的可能性愈发具有现实感,韩国希望让国内外承认作为统一主体的“李承晚的杜撰”这一势头还将不断高涨。

即使撤销了过去的报道,事态也不可能恢复到原来的状态。因此,在日韩两国流传的这一系列杜撰,甚至远比作为其祸根的吉田清治“谎言”本身,造成了更加严重、更加罪孽深重的恶果。

(编辑部 间宫淳)

资料 “从军慰安妇”报道与历史问题的变化

1977年 慰安妇问题 吉田清治出版《朝鲜慰安妇和日本人 前下关劳报动员部长之手记》。
1982年 报道 9月2日,朝日新闻在大阪社会版面刊登了“在济州岛强掳女性的事实”,公布了吉田清治证言。此后在16篇报道中提及吉田证言。
历史问题 6月26日,各家大报社和电视台报道文部省在审定高中日本史教科书时“将‘侵略’(华北)改成了‘进入’(华北)”。7-8月,发展为外交问题。文部省宣布不存在修改的事实,各报道媒体也进行了核实,最终确认是误报(原因在于日本电视台记者的失误)。“近邻诸国条款”被列为了教科书审定标准。
1983年 慰安妇问题 吉田清治出版《我的战争责任》。
1989年 慰安妇问题 吉田清治《我的战争责任》韩语版出版。
1990年 慰安妇问题 10月,韩国37个女性团体发表声明。向日本提出包括承认强征“慰安妇”行为、正式道歉和赔偿等6项要求。11月,成立“韩国挺身队问题对策协议会”。
历史问题 10月,德国重新统一,11月,德国与波兰签署关于划定国境的条约。在此之前,西德并未正式承认基于雅尔塔协议的德国东部国境(奥德・奈斯线),也没有放弃针对旧东德难民的索赔权,签署条约后这个问题也得到了解决。
1991年 报道 8月11日,朝日新闻依据录音带内容,以匿名形式报道了首次公开姓名的前从军慰安妇的证言。先于韩国媒体。14日,北海道新闻以实名形式报道了独家专访。15日,韩国主要报纸进行了报道。
慰安妇问题 8月,韩国一名前慰安妇首次公开姓名。日本和韩国都进行了报道。所有报道均将“挺身队”和“慰安妇”混为一谈。日本政府开始调查。10月-92年2月,韩国MBS电视台播出了以从军慰安妇为主人公的电视剧。12月,公开姓名的前慰安妇起诉了日本政府(“亚太战争韩国人牺牲者索赔事件”,日本人权派律师主导。2004年最高法院判决原告败诉)。
1992年 报道 1月11日,朝日新闻晨报刊登“慰安所 表明军队参与的资料”报道。12日,朝日新闻刊发社论“不要对历史视而不见”,将“挺身队”与“慰安妇”混为一谈。这篇报道之后,日本国内外各家报道机构均报道了甚至列出了强征人数的吉田证言。可是,许多研究人员认为其存在虚假性,国内报道机构自8月起开始避免发布以该证言为前提的报道。7-8月,朝日新闻依据战后的乙级、丙级战犯审判记录报道了战争时期在旧荷属东印度(现在的印度尼西亚)发生的多名荷兰女性被强征为慰安妇的事件。
慰安妇问题 1月,受到朝日新闻报道的影响,韩国媒体纷纷进行报道。“挺身队”与“慰安妇”混为一谈。1月16日,宫泽喜一首相访韩,在日韩首脑会谈中道歉。3-4月,历史学家秦郁彦在济州岛开展调查,公布的调查结果称吉田清治一系列证言毫无事实依据。4月,政府公布调查结果。承认表明政府曾参与亚洲各地慰安设施运营的事例。
历史问题 8月,中韩邦交正常化
1993年 慰安妇问题 8月,发表“河野洋平官房长官谈话”
1994年 慰安妇问题 8月,村山富市首相发表旨在解决问题的谈话
历史问题 1月,荷兰政府公布有关旧荷属东印度荷兰慰安妇的资料。中国开始进行爱国主义教育。
1995年 慰安妇问题 1月,吉田清治在《周刊新潮》上承认其著书内容是创作的。7月,政府主导设立了民间团体“亚洲女性基金”。8月,发表战后50年村山谈话。
1996年 慰安妇问题 1月,发布采用了“吉田证言”的联合国《库马拉斯瓦米报告》。
1997年 慰安妇问题 1月,亚洲女性基金向7名韩国人给予补偿。这7人在韩国国内被谴责为“背叛者”。
1998年 报道 3月,吉田清治拒绝朝日新闻的采访。朝日表述为“无法确认真伪”。
慰安妇问题 3月,韩国金大中政权接受“韩国挺身队问题对策协议会”的要求,将接受了亚洲女性基金补偿的7人排除在了援助对象范围之外。
2000年 历史问题 7月,美国与德国就设立负责受理针对德国企业诉讼的“记忆、责任、未来”财团达成共识。
2001年 慰安妇问题 1月,NHK播出“‘如何裁定战争’系列”的第二集“受到考问的战时性暴力”。2005年趋向问题化。
历史问题 “新历史教科书编纂会”的高中日本史教科书通过审定。8月,小泉纯一郎首相首次参拜靖国神社
2004年 历史问题 6月,韩国卢武铉政权制定“性买卖特别法”(日本于1957年开始实施“卖春防止法”)。
2005年 报道 1月,朝日新闻报道了2001年1月的NHK节目,称“NHK修改‘慰安妇’节目 中川昭、安倍认为‘内容偏颇’,节目播出前夕招电视台干部指出问题”。之后,报道中作为采访对象出现的“NHK干部”前放送总局长松尾公开姓名,全盘否定了朝日的文章内容。7月,朝日新闻虽然刊登了关于一系列报道的情况核实文章,却没有出现否定松尾发言的事实。
历史问题 3-4月,中国爆发了反日游行。韩国卢武铉政权于8月制定了弹劾、排斥日本统治时代“亲日派”子孙的法律。
2006年 历史问题 8月,小泉纯一郎首相最后一次参拜靖国神社。
2007年 慰安妇问题 3月,“亚洲女性基金”解散。3月,安倍晋三首相发言称“虽然存在广义的强征,但并没有狭义的强征行为”。欧美表示反对。7月,美国众议院通过要求日本道歉的决议。采用吉田证言。
2010年 历史问题 9月,尖阁诸岛(钓鱼岛——译注)中国渔船冲撞事件,中国反日运动日趋激化。
2011年 慰安妇问题 8月,韩国宪法法院判决政府在从军慰安妇问题上的“不作为”违宪。11月,“韩国挺身队问题对策协议会”在首尔日本大使馆前设置“慰安妇像”。
2012年 历史问题 5月,韩国大法院作出判决,支持战争时期被日本企业征用的劳工个人索赔。8月,韩国总统李明博登上竹岛。要求天皇向“独立运动家”谢罪。9月,日本政府决定对尖阁诸岛实施国有化。中国掀起反日运动。
2013年 慰安妇问题 7月,韩裔美国市民出资在美国加州格伦代尔市设置“慰安妇像”。
历史问题 3月,朴槿惠就任韩国总统,6月,作为国宾访问中国。
2014年 报道 8月6日,朝日新闻刊登了有关慰安妇问题系列报道的内容核实专题报道。承认在军队实施强征行为等内容上存在“误报”。
慰安妇问题 6月,政府核实了河野谈话拟定过程。决定不修改谈话。8月,朝日新闻发布内容核实报道后,包括自民党内部在内,要求修改河野谈话的呼声高涨,官房长官菅义伟再次确认无需修改。
历史问题 1月,中国黑龙江省哈尔滨市“安重根纪念馆”开馆。5月,中国陕西省西安市“光复军”驻地旧址纪念碑揭幕。7月,中国国家主席习近平访韩。发言称中韩曾共同抗击日本。

安倍晋三 宫泽喜一 朝日新闻 战争犯罪 慰安妇 河野谈话 战争责任 济州岛 强征 吉田证言 吉田清治 核实