從STAP論文丑聞，看科研管理問題

理化學研究所等的多名研究人員聯名共同撰寫的有關新型萬能細胞（STAP細胞）論文，疑點破綻接二連三。醜聞浮出水面後，引發了日本傳媒不斷升溫的報道熱潮。實際上，這類情況不僅暴露了日本的科研機構，同時也暴露了整個學術界在科研管理上存在的問題。

目光短淺的傳媒報道

對論文中存在的學術不軌行為，傳媒的關心一味集中在「有關研究人員有多少人涉及了數據的竊用、篡改及捏造等不當行為」這一點上。但我認為，這一事件引發的問題不僅限於此。諸如傳媒應該如何報道？為確保《自然》等專業雜誌品質的審核制度中存在怎樣的弊端？究竟什麼是科學和學術？甚至社會上對研究機構、科學刊物等的實際情況缺乏理解等，都是需要思考和追究的問題。

4月9日，STAP論文的學術不當行為暴露，傳媒報道升溫。在記者會上辯白的理化學研究所研究小組組長小保方晴子（中）（照片提供：時事通信社）

首先來看一看傳媒的問題。2014年1月，由14名科研人員撰寫的兩篇刺激觸發採集多能性細胞（STAP細胞）論文，發表在著名的科學雜誌《自然》上，傳媒對此進行了異乎尋常的狂熱報道。無疑對傳媒來說，這是求之不得的話題。因為引領世界的科技水準，是戰後日本的驕傲，自我認同的一個組成部分，所以，傳媒描繪的「英雄故事」能夠輕而易舉地被民眾接受。但是，它們狹隘地強調的是「前程美好的年輕研究員率領的科研小組，撰寫出的論文刊載在了著名的科學雜誌上」這一側面，而對論文有可能受到的質疑和反駁，卻未能予以充分的報道。

正因如此，當疑雲浮現時他們陷入了深深的幻滅感中。傳媒應採取更為慎重的態度來對待短視的炒作，因為在很多情況下會出現適得其反的結果。而且，那些記者們好歹都是大學畢業的，起碼應該懂得學術論文發表後要得到他人的驗證。許多科研人員會閱讀論文、分析其內容、進行證實及反駁。任何研究結果無一不將受到他人的質疑和檢驗，時而還會發現被忽視的真相，這在科學領域是極其自然的事情。

科學到底是什麼？

《自然》雜誌上刊載了有缺陷漏洞的論文，這也是一個問題。《自然》雜誌在審查論文時，採用的是委託該領域著名學者「審讀」的制度。審讀人找出論文中的矛盾點、是否存在剽竊，對論文品質、結構、寫作技巧等負有徹底調查的責任。儘管如此，卻未能發現STAP細胞論文的剽竊之嫌，這無疑證明「審讀」制度本身存在著缺陷。

審讀要求匿名，但即便審讀者不知道論文撰寫人的名字，也不一定能夠確保匿名性。例如幹細胞，特別是STAP細胞，科研人員原本就不多，再加上又有14名共同撰稿人，那麼即便匿名，對執筆人是誰也能猜出個大概。如果碰巧審讀人對撰稿的研究人員（或研究小組）抱有好感，他或許會在未經仔細審核的情況下就做出刊載的指示。相反，儘管內容完美，但若對研究人員印象不好，那麼也有可能不予刊載。至於不予刊載的理由，那是隨意都可以找得到的。

再有，這裏還牽涉到社會上對科學的普遍的認識問題。傳媒如此大肆炒作論文問題的理由之一，可以說是至今人們還普遍相信「科學是精確無誤的」這一點。大多數人都把學問分為「科學」和「人文科學」，認為科學是一門精確無誤的學問，而對人文科學則未必追求其正確性及客觀性。（在日語中，science和humanities分別稱作自然科學和人文科學，兩者的差異不如英語那樣明確。）

但是，觀察一下STAP論文問題你就可以明白，「科學是精確無誤的」這一說法是靠不住的。在科學方面，往往需投入巨額資金，而且時而會受到傳媒的高度關注，操控數據的概率（或者說是誘惑）也遠遠高於人文科學。

而且龐大規模的研究經費還不是唯一的問題。例如，被譽為現代遺傳學之父的孟德爾（Gregor Mendel ，1822－1884年），發現了遺傳的規律，但實際上他的實驗數據存在缺陷。今天人們都知道，根據他記錄的實驗方法是無法得出那樣的結論的。然而他卻成功地發現了遺傳規律，這是為什麼呢？現在的定論認為，這是由於「實驗的方向性是正確的，孟德爾對此深信不疑，即是由所謂的『確認偏誤（Confirmation bias）(*1)』作用所導致的」。也有其助手操縱了實驗結果的說法，但很有可能是孟德爾無意中選取了自己希望得到的結果。在不知不覺中左右了實驗、選擇了結果的「確認偏誤」和故意操縱實驗數據——兩者的界線是非常微妙的。但有一點確切無疑，那就是科學和世人普遍的認識不盡相同，它既不精確也不客觀。

查明原因，杜絕學術不端行為

此外，此次的論文丑聞還凸顯了剽竊，即智慧財產權被盜用的問題。目前尚不清楚STAP論文的有關作者將被追究何等責任，但抄襲剽竊已發展成為現今世界教育和研究一線中的一個嚴重問題。以德國為例，在過去三年內，有兩名政府部長因博士論文的剽竊問題曝光而被迫辭職。我的學生最近也成了剽竊的受害者。他的論文被人擅自抄襲，並作為碩士論文提交給了一所美國大學，最後上傳到網際網路上。

現在，許多大學都在教育學生，剽竊有反科研倫理，是嚴重的違規行為。而且，不少大學還利用「Turnitin」軟體檢查有否抄襲剽竊。即便如此，有待改善的餘地依然很大。因STAP論文問題而為人議論紛紛的理化學研究所、早稻田大學等一流研究教育機構也不例外。剽竊不同於考場上的舞弊，是不可原諒的盜竊行為，必須通過一切方式讓學生及年輕的研究人員認識到這一點。

要而言之，此次的論文事件，暴露出科研領域根深蒂固的深層問題；它的出現不是孤立的，只不過是冰山之一角。傳媒也不該僅對每一研究人員個人的是非曲直評頭論足，而是要將報道的重心放在更為本質的方面。但不幸的是，學術界呈一種上下層次結構，加上傳媒報道又有易熱易冷的傾向，導致最終可能只是象徵性地採取措施以解燃眉之急，並不伴有進一步深入調查原因的後續行動。

（2014年3月27日 原文英文）