借助倫敦奧運奪牌高潮，制定有助於東京申奧的戰略

日本獲得38枚獎牌，創歷史最高紀錄

奧林匹克憲章中濃墨重彩地記述道，奧運會「不是國家間的競爭」。然而，為各國各地區的獲獎數而忽喜忽憂的並非只有日本。

在倫敦奧運會上，東道國（儘管奧運會是在某個城市舉辦，但實質上離不開國家的支持）英國獲得了29枚金牌，打破了美國、中國和俄羅斯的「三強格局」，躋身金牌榜前三名。順便說一句，29枚金牌這一數字僅次於在1908年倫敦奧運上取得的成績。

日本又如何呢？儘管未能達到日本奧林匹克委員會（JOC）在奧運會前提出的「金牌數進入世界前五」的目標，但依然獲得了7金、14銀、17銅，共計38枚獎牌的佳績，超過了雅典奧運會上獎牌總數37枚的成績，創造了歷史最高紀錄。

不過，在亞洲範圍來看，中國獲得了38金、27銀和23銅，韓國獲得了13金、8銀和7銅，均超過了日本。有的政治家曾表示：「擁有約13億人口的中國也就罷了，但是輸給人口僅5,000萬左右的韓國，令人難以接受。」

在確定排名時，首先要看金牌數。說得極端一點，人們會認為100個銅牌不如1個銀牌，而100個銀牌不如1個金牌。姑且不說這種思想是否正確，如果按照傳統慣例來排序，那麼韓國名列第五，而日本排在第11位。金牌的價值正是如此舉足輕重。

雖說如此，但如果因為「輸給了韓國」而感到沮喪又未免失之過急。日本在13個競技項目中獲得了獎牌。能夠在眾多的競技項目中獲得獎牌，也就意味著日本的體育隊伍擁有足夠雄厚的實力。

倫敦奧運會　各國獎牌數排名

用「日本的方法」強化運動員實力

近年來，日本國內認為應該引入中國或韓國式的「選拔與集中」的強化措施，這種呼聲日益高漲，但它只會加劇「國家間的競爭」。

「日本有日本的方法」——我們應該這樣思考。

最具代表性的例子就是男子花式滑冰。在2010年溫哥華冬季奧運會中，高橋大輔獲得了銅牌。日本在該項目上首次派出參賽選手是在1932年的普萊西德湖冬季奧運會。包括溫哥華冬季奧運會在內，出戰冰場的運動員共計29人次，卻始終未能登上頒獎台。如果像中國和韓國那樣，將「選拔與集中」定為強化措施的核心，大家就會認為「繼續投資無望獲獎的競技項目實屬荒唐」，因此，大概早就放棄這個項目了。

日本男子花式滑冰在奧林匹克的土地上播下種子，到最終收穫果實，足足花費了78年的歲月。日本的體育界應當以此為傲。

奧運奪牌熱潮能否推動東京申奧？

讓我們再次回到本次日本獲得38枚獎牌的問題上來。連日的奪牌高潮使整個日本歡呼雀躍，甚至有申奧委員會的人士稱「這或許有助於推動東京申辦2020年奧運會」。

眾所周知，2020年奧運會舉辦地將在東京、伊斯坦堡（土耳其）和馬德里（西班牙）三個城市中產生。明年9月，在阿根廷布宜諾斯艾利斯召開的國際奧委會（IOC）全體會議將最終確定舉辦權的歸屬。

自2000年奧運會起，伊斯坦堡已連續四次申辦奧運會，這次又將嘗試第五次沖擊，最初有不少人都看好它。因為這裏有「伊斯蘭世界首次舉辦」這樣一塊金字招牌。但是，伊斯坦堡存在著其它兩個城市都沒有的不穩定因素。那就是治安方面的問題。與土耳其接壤的敘利亞正處於內戰時期，目前尚無平息的跡象。擁有投票權的IOC委員或許也不得不考慮這一點。

另一方面，馬德里一直受到經濟不穩定狀況的困擾。關於過度投資對國家財政造成不良影響的例子，我們不禁會想到2004年的雅典奧運會。

那麼，東京又如何呢？根據IOC在各個申辦候選城市獨立開展的民意調查顯示，伊斯坦堡的民眾支持率為73%，馬德里為78%，而東京僅為47%，甚至尚未達到半數。或許可以說，這種結果無非是日本人本身對「為什麼選東京？」「為什麼要第二次舉辦？」等問題缺乏明確答案的表現。

在倫敦奧運會的開幕式上，我們沒有看到野田佳彥首相和東京都知事石原慎太郎的身影。如果真正需要奧運會的話，政治家們難道不應該率先垂範嗎？ JOC需要制定出能夠最大限度地發揮日本在倫敦奧運會上奪牌「餘熱」的戰略。

（2012年8月20日 ）

標題背景圖片：倫敦奧運會日本選手團歸國記者會上的獲獎選手們（2012年8月14日，東京都港區，產經新聞社提供）