獨裁與民主體制的對決
而就在此刻，中國對日本異常伸出了援手，將許多口罩與醫療物資送給日本當作「回禮」，以感謝中國當初在爆發疫情時的情義相挺。中國身為這次新型冠狀病毒的發源地，在肺炎爆發的初期，就被指責刻意隱匿疫情，沒有對國際社會坦白，並在提供世界衛生組織消息上屢屢過慢，甚至被許多西方媒體懷疑想操控該組織，誘導其他國家認為中國疫情不嚴重，而錯失了防疫最佳時機。
最後，疫情就在當初不透明的狀況下往外擴散，在中東的伊朗、歐洲各國的土耳其與義大利等相繼爆發後，歐美各國陸續淪陷。此時中國再以「救援者」的身份，提供醫療援助與資訊共享，並宣稱81000多位確診病患中，有75000多位都已經治療出院，無論數據或是真實性都無法考證下，世界各國的元首也只能暫時忙於自己國內的救災，再聽從中國大陸的片面建議與援助。
因此，這次的肺炎疫情中，也出現了另一種說法，「民主政治果然有其缺點，還是中國那種獨裁性質在執行的效率上比誰都好」。放眼歐美各國的相繼淪陷，卻只能以道德性的規勸為主，與軟性的封鎖來呼籲民眾不要外出相比，中國在當初的鐵腕封城，與不准民眾出家門或是關在自家小區等，確實展現「絕佳效率」。以美國為主的歐美民主體制國家，無疑在這次碰了一鼻子灰，變相成為中國「大外宣」的一部分。
衛福部長陳時中（右）深受正副總統與行政院長信賴，成為這次疫情中聲勢高漲的政治人物（中華民國總統府提供）
其他語言閱讀