隔離日記：台日的檢疫方式是否影響了防疫成敗？

高強度防疫與人權

台灣從2020年2月起實施這樣的規範，至今已經超過一年。這也是在過去SARS的教訓下，以「料敵從寬、禦敵從嚴」的結果，不過在一年下來，實際在現場感受到，才會發現台灣官方的嚴謹，只要有一小症狀，也絕對不馬虎。

就像筆者的哥哥，也在2021年1月中返回台灣，在入境申報時填寫自己兩週內有腹瀉過，就被帶去醫院做PCR檢查，並送往汐止的檢疫所住了兩天。

一旦在機場回報有症狀，就會先被送去檢疫所進行集中檢疫，並再做PCR檢查。圖為檢疫所圖片（筆者提供）。

檢疫所的生活跟當兵有點類似，每天7點半會開始廣播，並把早餐放在門口，一天的生活也很規律，醫護人員前來時，全都穿著整套隔離衣。隨後他又再多做了兩次PCR檢查，確定是陰性之後，才依規定放出檢疫所，搭車前往飯店進行隔離。

14天的居家檢疫，雖然很多國家都採用，不過台灣可以說是全世界最先採用這樣嚴格標準的國家，當初也惹來不少爭議，認為太過嚴苛。就結果來看，台灣的方式可以說相對成功，也影響不少國家與地區當作參考。

回國的台灣人雖然當初，對這14天隔離措施或多或少認為有些不方便，甚至有台商對此抗議。但是國內大部分的人都認為，為了防範擴散，適度地忍耐不方便是必要的。

但反之，這樣的動作也讓台灣人民對於有返台旅客或是醫護人員確診，都會發出較激烈的情緒反應，也會對回國的人抱持「多少身上都有病毒」的有色眼鏡看待。事實上，不會有人願意染疫，但台灣因為民心常出現波動，當日確診情形為何，有時也會成為政治攻防議題，跟日本人普遍冷靜的性格成為不同對比。