质疑按照“性别”为作家分类

如果说日本的书店都是按照“门类（genre）”来分区的，或许大家会认为这是理所当然的。法语中，“genre”一词也有“gender（性别）”的意思。而在日本，确实存在书店按照性别来分区的事实。

“截至21世纪初，书店的文学专区通常都是分为‘作家’和‘女性作家’两个区”， 正如角田光代所说，长期以来，日本都将女性作家的文学作品统称为“女流文学”，将之视为文学的一个流派。但没有“男性作家”这个说法。

在批评领域，按照性别分类的做法也十分普遍。江国香织称，“时至今日，文学批评中仍有许多地方讲究‘女性特有的气息和文体’”。的确，非文学类作品的作者性别几乎不会成为焦点。

就法语而言，并不存在男性化或者女性化的文体。我既翻译过男性作家（乙一《在暗处碰头》等）的作品，又翻译过女性作家（宫部美幸《魔术低声私语》等）的作品。比如，翻译宫部美幸的作品时，坦率地说，我并没有太明显地感觉到这是女性写的东西。我甚至从未产生过这种疑问，文学是否存在“性别”差异。

至于参加此次谈话活动的3位作家，我曾读过锦矢莉莎的《Install》和《欠踹的背影》，以及角田光代的《对岸的她》（法译本）。回想起来，我觉得《对岸的她》中确实有一种女性化的气息。

不过，那可能是受到了出场人物的影响，而并非由于作者是女性。小说是想象力的产物，如果将它按照出自男性头脑还是出自女性头脑来分类，这到底具有多少合理性呢？