دروس من السويد

وقد واجهت البلدان التي قامت التعقيم القسري بالفعل تساؤلات مماثلة حول التعويض والاعتذار الرسمي، حيث قدمت ألمانيا والسويد مثالاً لليابان حول الكيفية التي يمكن بها معالجة هذه القضية في الأشهر والسنوات القادمة. ففي ألمانيا، بدأت تعويضات ضحايا برامج التعقيم والقتل الرحيم في عام 1980. لكن بما أن هذه الحالات وقعت في إطار فريد من نوعه للتعويض عن الجرائم النازية، فإن حالة السويد قد تكون سابقة أكثر فائدة لليابان.

فقد بدأت التحركات لمعالجة التعقيم القسري في السويد مع سلسلة من المقالات في صحيفة Dagens Nyheter المؤثرة في أغسطس/آب 1997. وقدى استجابت الحكومة بشكل سريع، وأنشأت لجنة دراسة للتحقيق. وقدمت اللجنة تقريرها المرحلي في يناير/ كانون الثاني 1999. ورأى التقرير أن عمليات التعقيم التي أجريت بين عامي 1937 و1975 لم تنفذ بموافقة الأفراد المعنيين بالكامل، وأوصت بتعويض قدره 170.500 كرونة (حوالي 2 مليون ين) يتم دفعها لكل ضحية. تم تمرير التشريع اللازم، وتم دفع تعويضات لأكثر من 1600 شخص في السنوات التالية.

ترتكب الديمقراطيات أخطاء، لكن يجب أن تكون الأنظمة جاهزة لتصحيح هذه الأخطاء عند وقوعها. إن قيم المجتمع وقواعده تخضع دائما لتغيير تدريجي، وسيحدث أحيانا أن السياسات التي نفذت في الماضي يتم الحكم عليها بمعايير العصر الحالي. وتتمثل الاستجابة المناسبة في إجراء تحقيق فوري وتقديم تعويضات واعتذارات لجميع المتضررين. هذه علامة على مجتمع ناضج ومتطور.

برود اليابان تجاه حقوق الإنسان لذوي الاحتياجات الخاصةبالمقارنة مع السويد، كانت اليابان حتى وقت قريب غير حساسة بشكل مدهش للحق الإنساني الأساسي للأشخاص ذوي الإعاقة في أن يكون لديهم عائلات خاصة بهم. لقد فشلت الحكومة في إدراك أن الأشخاص الذين انتهكت حقوقهم بهذه الطريقة يستحقون التعويض، واتخذت موقفاً قاسياً وخطيراً تجاه الضحايا وأسرهم.

لقد قام بعض الأشخاص بمحاولات متقطعة في الماضي للإشارة إلى المشاكل المتعلقة بمفهوم القانون بشأن الوراثة والتعقيم القسري، ولكن لم يكن لها أي تأثير. وفي عام 1994، عندما بدأت المنتديات الدولية مثل مؤتمر الأمم المتحدة الدولي المعني بالسكان والتنمية والمؤتمر العالمي المعني بالمرأة تولي اهتماما للطبيعة غير الناظمة لقانون حماية النسل الياباني، بدأت الأمور تتغير. فبين ليلة وضحاها تقريبا، تم تمزيق التشريع المخالف من الكتاب التشريعي. في الآونة الأخيرة، كانت هناك تقارير تفيد بأن الحكومة والحزب الليبرالي الديمقراطي قد بدأتا الاستعدادات لقانون خاص سيقدم التعويض دون انتظار نتائج قضايا المحكمة. وبالنظر إلى العمر المتقدم للضحايا، وحقيقة أن الأدلة وسجلات ما حدث غالباً ما تكون غير مكتملة، فإن الحسم السياسي رفيع المستوى سيكون ضروريًا، ومن المؤكد أن هناك حاجة إلى المرونة ونهج جديد للتعويض.

على مدى عقود، كانت الحكومة تنتهك بشكل روتيني الحقوق الأساسية للأشخاص المصابين بأمراض عقلية وإعاقات، ولسنوات عديدة تم تجاهل الضحايا وعائلاتهم وإسكاتهم. هذه الحقائق تتحدث عن نفسها، وتشير على نحو لا لبس فيه إلى أوجه القصور الخطيرة في المجتمع الياباني. ومما يبعث على القلق بشكل خاص هو الطريقة التي سمح بها السياسيون والبيروقراطيون ووسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية بإفساد المخيلة الفكرية لدرجة أنهم فقدوا إحساسهم بالعدالة الاجتماعية والإنصاف. أختتم هذا المقال بشعور عميق بالندم. آمل أن تضمن دروس الماضي عدم تكرار أخطاء مماثلة في المستقبل.