如果太平洋出現聖嬰現象，日本將遭遇冷夏和少雨天氣

一旦太平洋出現聖嬰現象，日本周邊就會遭遇冷夏，降雨會趨於減少，而中南美太平洋沿岸各國則會多雨，印度將出現乾旱。出現反聖嬰現象時則正好相反，2010年和2013年雖然沒有受到海洋偶極現象的影響，但由於反聖嬰現象的影響，日本遭遇了酷熱天氣。2007年，遭遇反聖嬰和海洋偶極現象的雙重影響，酷熱難耐，導致許多人中暑死亡。而2005～06年的冬季，日本海沿岸遭遇了史無前例的大雪，這也是反聖嬰現象的影響所致。

另一方面，1993年同時出現了聖嬰和負位相海洋偶極現象。冷夏導致東北地區遭遇了史無前例的歉收，稻米收成不佳使得日本的大米消費只能依賴於海外進口。此外，北韓也遭遇了歉收，次年的酷熱更使得其處境雪上加霜，經濟的動盪導致朝鮮半島陷入了安全保障危機。

「假象（Modoki）」也會引發異常氣象。2004年，出現假聖嬰現象（El Niño Modoki），國際日期變更線附近的熱帶太平洋上出現了高溫的海水團。結果，颱風的發生區域較往年東移，過去每年平均只會有3次颱風登陸日本，而當年卻多達10次。

應該注意「變動」而非「變化」

全球暖化→海洋暖化→大氣海洋循環偏離常態的氣候變動現象的頻發化、極端化→異常氣象和極端現象造成災害。

這就是如今覆蓋整個地球的危機的形成機制。然而在一般層面上，爭論至今仍處於混亂狀態，問題點並未得到準確把握。一個原因在於作為長期趨勢的全球暖化這種氣候變化（climate change）與作為異常氣象原因的氣候變動（climate variability）被混為一談。

1992年，聯合國通過了《氣候變化框架公約》，日本也簽署了該公約，雖然該公約原名「framework convention on climate change」，即「關於氣候『變化』的框架公約」，但在日本卻被誤譯為了「關於氣候『變動』的框架公約」。我對此提出了反對意見，但它卻最終成為了一種固定譯法。

儘管異常氣象頻發，但懷疑全球暖化的論調現在依然根深蒂固，一個重要原因恐怕在於媒體和許多人將全球暖化這種緩慢演進的氣候「變化」與以聖嬰和海洋偶極現象等為代表的劇烈氣候「變動」混為了一談。

正確理解最近10多年中氣溫上升出現「中斷（hiatus）」的意義，以及正確使用變化與變動兩個詞都極為重要。雖然聖嬰是具有代表性的氣候變動現象，但在日本媒體上有時會看到「聖嬰現象並非氣候變動」這樣的翻譯，而正確的譯法應該是「聖嬰現象並非氣候變化」。在分別採取措施應對變化和變動方面，上述情況都已經構成了巨大的障礙。

即將告終的「海洋緩衝」停滯期

另一方面，在研究開發層面上，針對氣候變動本身的分析和預測技術顯現出了長足的進步。比如，現在人們幾乎完全可以做到提前1年左右預測出聖嬰等赤道附近的氣候變動。雖然人為造成的氣候暖化這種大趨勢不易遏制，但只要能夠預測氣候變動，或許就可以採取順應型管理措施減輕、避免異常氣象和極端現象造成的損失。

過去16年，海洋充當了緩解氣候暖化的緩衝器，而這樣一段停滯期很可能即將告終。之後，預計氣候變動會變得更加劇烈，異常氣象和極端現象會更加兇猛。應該如何應對這種事態？相關準備工作已經迫在眉睫。

標題圖片：海洋延緩了地球的快速暖化。但現在海溫上升對氣候變動造成的影響已經不可阻止。