捨棄謹慎作風，打出黨派色彩的戰略

不過，筆者在此也想指出，近年來也有部分媒體冷眼看待那些與爭議保持距離，同時擺出兩方觀點，謹慎維護自身立場的「明哲保身」媒體，採取了另類的戰略。尤其是一些報紙，訴諸政府及政黨的利害、讀者的個人感情，黨派色彩明顯地強烈起來。具有代表性的就屬《產經新聞》的保守化右傾化（歷史修正主義、擁護安倍政權）和《東京新聞》的左傾化（反對核電、抨擊安倍政權）。

其中，《產經新聞》的言論趨於右傾化，排外主義言論非常明顯。看似該報社是將這種傾向用於了報紙的品牌塑造，以太平洋戰爭「慰安婦」問題相關報導為代表的「歷史認識問題」更是被置於了其核心地位。《產經新聞》宣稱「要揭穿《朝日新聞》向全世界散播的『慰安婦』謊言」（注：收集一系列批判《朝日新聞》的報導，發行了同名的單行本），將批判矛頭對準了《朝日新聞》的「偏頗報導」。

同時，《產經新聞》還向反對安倍政權的勢力射出了批判之箭。就近期的事件來說，除了誤報美國海軍陸戰隊事故外，還強烈抨擊沖繩地方報紙（琉球新報、沖繩時報）從不報導駐日美國海軍陸戰隊員的「佳話」，稱這些報社「沒有資格叫做新聞機構，是日本人的恥辱」。後來，《產經新聞》的誤報問題曝光，報社承認錯誤，並刪除了相關文章，隨後進行了公開道歉（2018年2月8日）。

如上所述，如今在日本也產生了基於錯誤資訊和一廂情願的想法，抨擊敵對媒體的黨派色彩和偏向性，煽動不信任這些媒體的言論。問題在於，從長遠來看，這種不信任將如何影響整個日本社會對媒體的不信任之感，並產生怎樣的作用。

據說，在日本五大全國性報紙中，《產經新聞》的銷量最少，財務狀況堪憂。在這種情況下，我們可以想像，最近30年來，該社一直抱有不能坐以待斃的危機感，一直在採取有異於其他報紙的編輯戰略，摸索與讀者之間的關係。也就是說，現在《產經新聞》的目標群體並不是那些「不聲不響」、「漠不關心」的消費者。該報積極向讀者宣揚自己的立場，試圖以此換取讀者對那些與自己為敵的自由主義媒體的「不信任」。日本的媒體是否會向這種方向轉變，情況不容樂觀，但毫無疑問的是，已經悄悄地開始在改變。

無論如何，今後在製作相關指標時，恐怕都有必要詳細調查報社意見傾向的變遷。

2018年3月15日共同通信社報導稱，安倍政權正在研究如何廢除要求電視和廣播節目保持政治公平的放送法條文，「通過放寬管制，實現電視廣播的自由性」。公開的說法是，此舉意在通過放寬管制來促進新的發展，但實際上在日本商業電視廣播領域，東京五大臺在歷史傳統上擁有至高的地位，不會輕易被動搖。為此，恐怕在電視廣播界，處於壟斷狀態的電視廣播企業之間，黨派色彩也將不斷增強。

(2018年3月16日)

標題圖片：報導北韓發射飛彈的新聞號外（2017年5月29日攝於東京都港區，時事社）【編注：圖片與本文無直接關係】