日本的新冠肺炎防控對策：不「封城」也能控制住疫情擴散的原因是？

和歐美各國相比，日本的新冠肺炎死亡人數明顯少得多。這是為什麼呢？雖然在醫學和傳染病學上來說還有很多未解之謎，但還是有可能從社會層面作適當解釋的。我們請北海道大學教授鈴木一人來作解讀。

在歐美，有好些國家的新冠肺炎逝者已達幾萬乃至十多萬人。而在日本，截至6月上旬死亡人數還不到1000人，在G7國家中疫情受害最輕。日本是個老齡化嚴重的社會，很多人屬於新冠肺炎高危人群，但無論是感染人數還是死亡人數都不多。這就產生了好幾個疑問。其中有些疑問，可能與我們尚未弄清的病毒本身的特性有關，也可能與日本過去暴發過的流感產生的抗體發揮了作用有關。這些傳染病學相關的疑問，筆者作為一名政治學者是無法解釋的。

G7國家新冠肺炎死亡人數（截至2020年6月22日）

根據美國約翰·霍普金斯大學發佈的資料製作

但是，關於日本的疑問還不止於此。在其他國家將物理距離視作絕對標準並普遍實施的保持「社交距離（Social Distancing）」，在日本並未得到重視。而且，和其他國家相比，日本的檢測能力低，實施檢測次數也少，但卻未造成嚴重疫情。這又是為什麼呢，不禁讓人心生疑竇。這兩個疑問，我作為一名社會科學研究者是能夠解答的。