讓皇室環境更為人性化

不過，他們並未意識到，這樣的主張無視了皇位繼承人及其配偶的人權，進一步削窄了本就岌岌可危的皇統延續之路。倘若女天皇夫婦的子女沒有皇位繼承權，那麼他們及其子女會如何看待自己存在的意義？設身處地一想便知。

這個問題無論對男女皇族都同樣嚴峻，而作為女性天皇或女性皇族配偶的男性，因無前例可循，其處境更為艱難。

以荷蘭為例，在現任國王之前連續3任都是女王，上一任女王碧翠絲的丈夫克勞斯患抑鬱症，再上一任女王朱麗安娜的丈夫貝恩哈德則捲入了洛克希德公司行賄案醜聞。

筆者並非要論證「女性天皇不可行」，只是認為，在長期賦予女性全職家庭主婦角色的日本社會，對男性成為天皇或皇族的配偶後可能面臨的境況更需多加思考。

例如，他們背負的職業桎梏，在自我存在意義上感到的「存在焦慮」等。他們或許將面臨與雅子皇后相似的境遇——雅子皇后曾是一名職業女性，嫁入皇室後罹患心理疾病，愛女又無皇位繼承權，等等。

筆者再次強調，男女皇族都存在著配偶人選枯竭的憂慮。除三笠宮所言「媒體炒作」外，社群平臺等網路資訊氾濫更為嚴峻。儘管週刊雜誌上盡是真偽混雜的報導，但筆者仍願相信歷史悠久的商業新聞業，尚存最起碼的職業道德。

社群媒體就另當別論了。不特定多數的匿名個體在社群平臺上散佈各種資訊卻無須對真實性負責，從他們身上完全看不到「良知」的底線。與普通國民不同，天皇、皇族個人不會公開反駁，亦不會以誹謗罪提起訴訟。網路上甚至有言論仿佛以肆意抨擊皇室這一「權威」為樂。

所有國民都目睹了從美智子皇后、雅子皇后的經歷，到真子內親王與小室圭訂婚後秋篠宮家所遭受的種種非難抨擊。試想，若自己或家人、朋友身處皇族配偶之位，「不望而生畏」者能有幾人？

長久以來，我們是否對「皇室成員亦凡人」這一基本事實太過漠視？這種態度正逐漸導致國家國民統合的象徵面臨存續危機。

若期望象徵天皇制存續，當務之急是將皇室打造成一個人性化的空間，讓普通國民也能安心地融入其中。若將不堪忍受的制度、環境和隱忍服從強加於國民，那就無異於加速斷絕皇統。

標題圖片：秋篠宮家的長男悠仁親王（左）與天皇、皇后的長女愛子內親王（時事）