Amplement de quoi anéantir la race humaine sur la surface de la Terre...

En fait, même les données élémentaires sur le nombre de personnes tuées à Hiroshima et Nagasaki par les bombes atomiques sont imprécises à ce jour. Les données de l’époque ont été détruites. En d’autres termes, des victimes sont mortes sans même la dignité de terminer leur vie en tant qu’êtres humains dotés d’un nom. C’est un exemple parlant de la nature intrinsèquement aveugle des armes nucléaires.

Une autre caractéristique de l’inhumanité des armes nucléaires est qu’elles causent des dommages au-delà du temps de leur emploi stratégique. De nombreuses personnes qui avaient survécu et semblaient épargnées après les bombardements, sont décédées ou sont tombées malades de nombreuses années plus tard.

Les armes nucléaires ne sont pas de « grosses bombes utilisées il y a longtemps ». Ces armes sont toujours déployées. Et elles causeraient « des dommages inhumains sur le long terme » avec d’importants dommages collatéraux civils. Il existe encore plus de 12 000 têtes nucléaires dans le monde. Amplement de quoi anéantir la race humaine sur la surface de la Terre.

La question des armes nucléaires peut donc bien vous toucher très personnellement. La question de savoir ce qui se passerait en cas d’utilisation d’armes nucléaires concerne directement l’ensemble de l’humanité.

Êtes-vous prêts à signer un « contrat d’assurance » sur la bombe nucléaire ?

Les gouvernements des États dotés de l’arme nucléaire nous expliquent que leur possession se justifie par un effet de dissuasion, et qu’ils n’ont pas l’intention de les utiliser les premiers. Cela donne un semblant de justification à l’idée que l’arme nucléaire, dans un monde où des gens comme Vladimir Poutine, dont personne ne sait ce qu’ils sont capables de faire, serait une sorte d’assurance « au cas où ».

Souhaiter souscrire une assurance contre les risques qui vous entourent, pour avoir l’esprit tranquille en cas d’urgence est certes compréhensible. Mais si le contrat indique en tous petits caractères que le coût de cette assurance s’élèvera à des dizaines ou des centaines de milliers de victimes, êtes-vous encore si pressés de signer ?

Ce qu’il faut considérer en premier lieu, ce sont les « dommages » des armes nucléaires pour la vie des gens ordinaires. Les témoignages des victimes des bombardements atomiques de Hiroshima et de Nagasaki en août 1945 constitue le meilleur argument en faveur d’une éradication de ces armes.

Les dirigeants du G7 se réuniront à Hiroshima et condamneront solennellement les menaces nucléaires de la Russie. Selon certaines informations, une visite du Musée de la bombe A est envisagée. C’est très bien, mais j’espère qu’ils se rendront compte qu’il s’agit là de l’essence même des conséquences inhumaines de l’utilisation des armes nucléaires.

Venez constater les dégâts vous-mêmes !

Le fait que les armes nucléaires n’aient plus été utilisées depuis 78 ans est un point important. Cependant, leur nature très particulière a conduit à la création d’un mythe selon lequel la possession de telles armes est en soi un symbole du statut de grande puissance.

Je voudrais donc lancer un appel aux dirigeants du G7 pour qu’ils adoptent une ligne de conduite minimale. Que se passe-t-il en cas d’utilisation d’armes nucléaires ? Lorsque vous viendrez à Hiroshima, venez le constater par vous-même. Lorsque vous discuterez des armes nucléaires et déciderez d’une ligne politique, gardez cela à l’esprit. La réponse à la question de savoir comment les armes nucléaires doivent être gérées s’éclairera naturellement.

(Photo de titre : le Hall de la promotion industrielle de Hiroshima, devenu le symbole de la tragédie et depuis appelé Dôme de la bombe atomique. Photo prise par l’armée américaine en novembre 1945. Avec l’aimable autorisation du Musée de Hiroshima pour la paix.)