關於日本死刑的思考②：被置於局外的受害者家屬

加強犯罪受害者的權利

死刑是「生命刑」，一經執行，則不可挽回，因此執行機構不可造成冤案。任何犯罪都是同樣的道理。犯罪受害者不能忍受由於冤案導致真正的犯人逍遙法外，從這個意義上講，任何人都希望消滅冤案。

如果只是追究法律邏輯，那麼理論上的廢除死刑論在某些方面確實比保留論更具有說服力。誤判的風險以及死刑制度是否真對犯罪具有威懾作用等問題，我們都無從輕易得出結論；制度本身也存在太多的不透明之處。刑場向媒體公開只是幾年前才開始的事，死刑犯的生活以及臨終的情景都籠罩在一層面紗之中，從外部難以窺知。

保留了死刑的國家日本，如今在世界上屬於少數派。而率先廢除死刑的歐洲及其他一些國家，各種受害者援助以及為受害者設立的刑事司法制度非常完備。這些國家都經過了這樣一個過程：通過將犯罪受害者規定為刑事審判的一個主體，來保證全體公民對刑事司法的信任。日本在2004年頒布了《犯罪受害者基本法》，制定了犯罪受害者參與刑事司法的權利及國家援助等制度，終於朝這個方向邁出了一步。眼下，在討論廢除死刑之前，恐怕首先應該去做的，是加強犯罪受害者的權利，讓他們能夠參與到刑事司法中來。

(寫於2016年12月19日)

標題圖片：1999年4月發生在山口縣光市的母女被害案，在最高法院作出判處被告人死刑的終審判決後，受害者家屬本村洋（右）在記者會上發表感想，2012年2月20日，東京霞關司法記者俱樂部（時事社）