臺灣世襲政治少的理由

相反地，臺灣的世襲政治家少，也與其歷史有關。

日治時代，包括台灣也形成臺灣人的權勢階級，但是在戰後國民黨的統治下，他們曾與日本合作的過往帶來負面影響，使得被排擠在權力分配的構造之外。戰後長期維持戒嚴狀態，無法實施民主選舉，由中央政府派人擔任地方行政的情況一直持續到1980年代為止。1990年代以後實現臺灣民主化，透過選舉的方式來選出政治家，基本上在過去沒有留下「遺產」的狀態下，國民黨・民進黨雙方都要推派候選人相互競爭，世襲的這項要素並沒有與政治產生連結。因此，在家世以外，為了凸顯出個人魅力，學歷是最好的招牌。

筆者認識的臺灣立法委員友人如此說道：

「雖然沒有碩博士學位不代表會選不上，但是有總比沒有好，名片上也多一個頭銜。一到選舉，輸贏差距可能就是幾百票而已，多少也希望有個可以加分的素材」

不過，臺灣的政治家不分平日或週末，晚上的聚會應酬要跑得很勤快，也需要準備院會質詢及與政府磋商等，幾乎忙到沒有休息時間。比起日本，在社群媒體上也必須勤於發文和回應。如此一來，身居要職的政治家在忙到分身乏術的情況下還要取得學位，不用說也知道是不可能的任務。

重視學歷勝過於固定化的世襲，可是．．．

於是，在這裡面就動起了歪腦筋，涉入論文抄襲或盜用等不當行為，就連大學方面也廣設在職專班，提高學費、安排寬鬆的課程，吸引了不少想要有學位加持的政治相關人士。每逢選舉，候選人過去的學位論文就會被翻出來，除了調查候選人的背景和身為政治家的資質之外，同時應該批判沒有嚴格審查論文的大學責任。上述的林智堅和鄭文燦兩人在臺灣大學的指導教授，都是位居蔡英文政權中樞的國安局長陳明通，這樣的例子在政治與學問的關係上是不被樂見的。

比起日本這般固定化的世襲政治，以民主主義觀點來看，適當的重視學歷是較為健全的，但是在臺灣政壇因過度重視學歷而衍生出的弊端，已經達到不容輕忽的程度。2024年，臺灣將舉行總統及立法委員選舉，如果論文風波持續延燒的話，也會傷及臺灣在國際上的民主主義形象吧。

標題圖片：因為地方選舉大敗而低頭致歉的臺灣總統蔡英文。2022（令和4）年11月26日、臺灣・臺北（路透＝共同）