允许行使集体自卫权并不意味着“右倾化”

当然，出现这些批判的原因在于，安倍首相本人多年以来作为政治家一直高唱“美丽国家”和“摆脱战后体制”等论调（虽然具体内容并不明确)。就第二次安倍内阁来说，首相参拜了供奉着第二次世界大战远东国际军事法庭（东京审判）判定的甲级战犯的靖国神社，这的确是罔顾过去的侵略责任、自以为是的民族主义思想的表现，遭到批判也是无可奈何的。从这个意义而言，在对日本“右倾化”表示忧虑的语境中批判现在的安倍政权也不算无的放矢。

可问题在于，就连并非单纯源于首相个人的民族主义情结或爱好的政策也被一律视为政权“右倾化”的表现而遭到了批判。一个例子就是，接手此前民主党政权力图解决的课题并最终完成制定工作的特定秘密保护法也遭到批判，舆论几乎把它当作战时的治安维持法的翻版来抨击。不过，我在这里想选取安倍政权力图修改关于集体自卫权的日本国宪法第9条的政府解释这一点进行一番分析。不仅是安倍政权，长期以来，日本政府内部一直都在争论是否应该允许日本行使集体自卫权这个问题。从这个意义而言，这绝非“右倾化”的首相强行推出的提案。