日美安保條約之修訂協商與金門島

然而，金門島在日本引發更多關注的時期，其實是第二次臺海危機結束，實際進入修訂日美安保條約的協商談判之後。1959年6月27日，《讀賣新聞》刊登了新安保條約草案（「新安保條約起草完成 明確規範相互防衛之義務」）之後，該草案除了美日間相互關係的提升，也包含與舊有的安保條約內容同樣的所謂「遠東條款」――亦即「遠東之和平與安全」，這些內容於是公諸於世。作為回應此草案，在國會也出現如此的質詢場景，該年7月3日的眾議院外務委員會上，社會黨議員戶叶里子質詢任外相的藤山一郎：「守護遠東地區和平與安全的區域，其涵蓋範圍究竟有多大？」對此，藤山一郎外相回答，「無明確指涉。」

《朝日新聞》亦於同月26日指出：「在新的安保條約裡使用與現行條約相同的『維持遠東和平』之措辭，是否會讓國民產生某種印象，認為日本將與美國共同擔負起更加廣大的義務，甚至涵蓋至整個遠東地區的防衛工作？」（「對於『遠東和平』之疑義 自民黨外交調查會激論如何修訂安保條約」），對於遠東之範圍提出質疑。

同年10月28日，日本社會黨的淺沼稻次郎在眾議院的院會上，以金門與馬祖的戰事為例，憂心忡忡地表示：「以遠東的和平之名，是否易迫使日本介入戰爭，」強調對於「被迫捲入戰爭」的憂慮。11月19日，在外務委員會上，帆足計（譯註：時任日本社會黨眾議員）也透過金門事件，強調日本恐將「捲入戰爭」的危險性，他提到：「假若利用日本基地的美軍，因金門與馬祖之戰事而轟炸福建或北京。如此一來便與以往不同，由於現在將強化明確的相互援助條約――亦即安保條約，因此，日本基地必然成為遭受對方國家報復性轟炸的目標。不可避免地將自動捲入戰爭。」

經過這些討論之後，日本政府於1960年2月26日提出官方的統一見解，將「遠東」的範圍定義為「基本上為菲律賓以北，日本及其周邊區域、韓國以及中華民國控制下的區域」。此見解可視為將金門島納入日美新安保條約的「遠東」範疇之內。

在該官方見解公布前的2月13日，《朝日新聞》（晚報）刊登文章「今日的問題 『遠東』的不安」指出：「最近，對於『金門與馬祖』相關爭議裡，政府在國會上所表現出來的態度，令人難以理解，」該文更提到：「從兩年前的夏季至秋季，臺海情勢的波瀾起伏甚為激烈。對於中國大陸與臺灣之間的戰事，萬一真的讓背後的蘇聯與美國也捲入戰爭，將引發令人驚懼的危機，因此日本輿論強烈支持針對既有安保條約，進行修訂條約的協商談判。」該文認為，金門周邊的緊張局勢推動了安保條約的修訂。然而，「在日本國民眼中，金門和馬祖已不再是『遠東的和平與安全』之化身，而是『遠東的危險和不安』之象徵」。即使「中美共同防禦條約不包括金門與馬祖」，日美安保條約卻將其納入，「駐日美軍的出動將使這些島嶼與日本的命運相連，這使人難以忍受。國民將會產生疑問，這次修訂的目的為何？」該文對於「遠東條款」表示強烈反對。