不需要查證，也不必負責的謠言傳播

為什麼5縣會被汙名化為核災受災地區，恐怕還需要社會心理學家、社會語言學家、傳播學者的研究來確定，但是可以確認的是，關於日本食品的無事實謠言，在臺灣持續性的傳播下去。

舉一個簡單的例子，上面提到「核災食品即將入臺 政府沒讓你知道的4件事」的報導中，為了強調日本食品對臺灣的影響，指稱「由於臺灣糧食自給率僅3成，一年所有食品進口數量當中，日本食品約占4分之1」，稍微具有農業貿易常識，就知道「日本占臺灣進口食品1/4」是非常奇怪的論述（臺灣主要進口農產品是大宗穀物的小麥、玉米、大豆，這些主要來自美國，日本怎麼會占1/4？），卻廣被引用，包括政治人物(*3)、康健雜誌所訪談的毒物專家(*4)、網路媒體的主筆室社論(*5)。

當然，「日本占臺灣進口食品1/4」這個經典謠言，一直住在日本，自己每天吃日本食品，卻很努力論述日本食品很危險的劉黎兒女士一定不會錯過，在她今年的文章「說謊太多，核食會是拖垮小英府的稻草」(*6)的文章中，劉女士說「臺灣進口食品4分之1來自日本，跟美國的日本進口食品只占4%完全不同」。但事實是什麼呢？以2015年為例，日本只占臺灣進口食品的6.8%。另外，2015年臺灣進口食品最大來源國美國也不過24.3%，為什麼有這麼多人輕易相信與引用「日本占臺灣進口食品1/4」的奇怪論述呢？

我為了確定日本食品占臺灣進口食品的比例，特定到農委會網站查詢(*7)，這個過程有點辛苦，大概花了10分鐘才查到。為什麼上述的新聞記者、政治人物、還有媒體紅人的劉黎兒女士，連這10分鐘的Google時間都不肯花，一點查證工作都不肯做呢？

個人解釋可以很隨性簡單，但在日本公然傳播「風評被害」，亦即是以不實的資料數據，發表關於食品安全的負面消息，就算沒有吃上官司，也得背負嚴重的社會道德責任，畢竟「風評被害」的結果，是使得無辜的農民、漁民或者食品公司從業人員，面對生計受創的嚴重結果。可是在臺灣呢？因為受害者在日本，與臺灣人無關，大家就輕鬆講了。