錯誤資訊的煽動，只會將食安環境推得更遠，對臺日關係更是惡意的傷害

福島核災剛發生時，日本政府未能立刻妥善因應，為了維護臺灣民眾食的安全，政府在第一時間採用區域管制，情有可原。但經過7年，這套管制措施已明顯在實務上無法落實，更與國際脫軌，馬英九總統卸任前夕已經有意調整，卻因為政治力反彈太大而作罷。沒有人想吃核災食品，但只有有效管制才能真正遠離核災食品，而臺灣內部的討論卻在批評民進黨的昨是今非、今是昨非，或者國民黨的昨是今非、今是昨非之間給模糊了。

國人若真正有決心捍衛自己的食安，在這個網路資訊發達的年代，相關數據資料網路上都可輕易找到，但又有多少人認真查找過原始資料？任由引用第二手、第三手錯誤資料的評論撩動自己的恐懼，抗拒制度與時俱進的調整，只會將自己更加推離食安環境，今日出現在日本食品的爭議，未來也會複製在其他食安問題上。至於那些無所本卻尖銳諷刺的言論，除了傷害臺日關係外，我只希望大多數的東日本地震受災農不懂中文，沒有看到相關言論，讓他們可以一直記著臺灣人地震後樂捐時的溫暖善意，而不會知道自己的努力被如何的輕踐霸凌。

標題圖片：東京大學濱田純一校長（左）試吃松本清人先生（右，生產者）在福島縣浪江町試驗栽培的大米，東京，2015年1月16日（時事）

(*1) ^ 日本輻射檢測標準限制一般食品每公斤放射性銫含量不超過100貝克、牛乳50貝克/公斤、飲用水10貝克/公斤。國際食品法典委員會對一般食品檢驗標準為1000貝克/公斤、歐盟1250貝克/公斤、美國1200貝克/公斤。