對於臺灣感同身受，對於中國嚴陣以待

不過，制定這部法律的理由，並非僅僅在於前述民主黨（執政）與共和黨（國會）之間的對立。太平洋戰爭結束後，直至1971年聯合國決議排除臺灣之間，對於美國而言，中華民國是對日作戰之際並肩作戰的友好同盟國，也是冷戰體制下的反共盟國。美國總統尼克森對於蘇聯實行冷戰戰略，亦即所謂的現實外交，不得不選擇拉攏中國，但美國與臺灣的雙邊關係在民間發展深厚，已超過了單純的實際操作層面。

對於蔣介石與蔣經國父子政權，美國內部事實上存在著「獨裁腐敗」的批評聲浪；但在另一方面，亦強烈擔心臺灣的未來，「無法坐視其遭共產主義政權以武力統一」。其實在6年多邁向外交正常化的美中交涉協商裡，中國不願明確做出「不武力統一（臺灣）」的承諾。無論是民主黨，抑或共和黨，美國國會最憂慮的可以說是臺灣人的未來與安全。

韓戰末期，中國支援北韓，以「人民志願軍」的名義，派遣解放軍參戰，與率領聯合國軍隊的美國直接對戰，成為戰場上的敵軍，曾有如此過往的歷史。1954年，美國艾森豪政權簽訂《華美共同防禦條約》以保衛臺灣，便是面對中國產生警戒意識的具體展現。該條約於中美關係正常化的1年後失效，但仍可以觀察到，美國通過《臺灣關係法》以維持實質上接近盟國的美臺關係。

以法律原則為基礎的廣泛協力

《臺灣關係法》之中，僅有軍事防衛保障層面的條文：「提供防禦性武器給臺灣人民」時常遭人提及，多數時候成為美中對立的主因，但該法所達到的成果並未限於此。2019年4月為《臺灣關係法》立法40週年，位於華盛頓的戰略與國際研究中心（CSIS）等三大智庫（譯註：另外兩個智庫為布魯金斯研究院與威爾遜國際學人中心）與臺灣總統府聯合召開線上紀念研討會，臺灣總統蔡英文發表基調演講時讚揚：「《臺灣關係法》成為美國與臺灣互動的指導原則，美國國會堅持立法保障臺灣安全，確保臺灣安然度過最黑暗的時期，並成為今日自由強健的民主社會。」

藉由制定《臺灣關係法》，美臺之間從經濟、貿易、文化、價值的尊重與民間交流等等，從硬體層面到軟性層面，極為廣泛的協力範圍得以制度化，這些制度的整體保障了臺灣與其住民的和平，以及未來的安全。美國總統拜登屢次「明確宣言」將會保衛臺灣，使周圍的相關人士忙於應對，但在如此狀況之下，《臺灣關係法》可以說是確立美臺基本狀態、雙邊關係、相互認識與原則的基本法。