韓國獨自的外交政策導致「四面楚歌」

新政權的不幸之處就在於，朴槿惠政權所採取的可謂「放縱不羈」的活躍外交政策結果反而導致韓國的選擇受限。

2013年，朴槿惠政權建立之初，東北亞的中美對立局勢並不像如今這樣嚴峻。因此，當時的韓國政府在政策制定方面擁有一定的自由度。但在進入2014年以後，中美對立局面因南海問題加劇。對於推行重視中國政策的韓國，美國的不滿情緒漸增。儘管如此，前總統朴槿惠依舊繼續實施重視中國政策，從而激怒了美國。最終，在朴政權末期，韓國不得不對美國、甚至對受到美國重視的日本作出巨大的外交讓步。這就是，對美方面，被迫同意部署之前以中韓關係為由而婉拒的「THAAD」，而對日方面則在2015年末的日韓慰安婦協議中放棄法律上的賠償。

在對北韓關係方面也是如此，儘管國際形勢發生變化，但朴政權並未順勢修訂政策，從而陷入困境。在日美兩國加強對北韓制裁的同時，上臺伊始的朴政權卻通過開城工業園區加大韓國北韓經濟交流，2015年的南北交易額更是達到歷史最高點。然而諷刺的是，北韓卻在繼續實施核武及飛彈試驗。隨後，半島周邊國家對其施壓，致使韓國政府被迫關閉開城工業園區。在韓國北韓關係中，韓國失去了自己最大的外交牌。

一言以蔽之，朴槿惠政權外交的實施過程就是，因經濟成長而收穫信心的韓國在日美中俄等大國之間展開獨自外交，最終卻受制於本身國力的局限性。對自行其是的韓國政府，周邊國家加強了戒備，並為阻止韓國的行動而亮出了「王牌」。在周邊大國同時亮牌之後，夾在中美之間的韓國便無法再做出新的外交選擇。日本北韓兩國正是因為深知這一現狀，從而對韓國採取了強硬姿態。如今，韓國所面臨的國際環境可謂是「四面楚歌」。