只會削弱西方IT產業，反倒有利於中國

自世界貿易組織（WTO）1996年通過IT產品關稅削減諸邊協定呼籲實施零關稅以來，IT產業一直在自由貿易和全球化的進程中不斷發展，而最近美國的強硬政策相當於出其不意地宣佈了「要將IT產業排除在自由貿易適用範圍之外」。

尤其是以重度懲罰規則為籌碼的禁止交易和排斥型限制規定，將會產生導致商業活動萎縮的嚴重負面效果。在全球範圍發展起來的IT供應鏈也將被切斷。

如果西方IT產業被迫放棄與中國的貿易往來，將會遭受重大打擊。日本的電子產業已經衰退，僅有電子零件還保持著活力，但如果今後美國進一步加強政策，那麼這個行業也只能無可奈何地走向衰退。韓國、臺灣乃至美國的IT產業也將是相同的命運。

另一方面，因美國出臺的禁售措施而面臨半導體斷供風險的中國，已經開始以加倍努力的勢頭培養本國半導體產業。據說，過去一直使用美國零部件的華為智慧手機也逐漸在改用國產零部件。美國的強硬政策可能會招致與其預期截然相反的結果。

此外，儘管美國一直要求全球已經啟動的5G通信網路建設排除華為等中國企業的設備，但目前來看，加入美國陣營的只有日本、澳洲和越南3國，G7國家中的英國和德國均表示「將有條件地採用華為設備」，而G7以外的G20主要國家則普遍表示「歡迎華為」。

各國之所以做出這種選擇，是因為過於極端的「排除」方針將導致成本升高、工期延遲和通信品質劣化等問題，負面影響太大。

美國將在圍繞資料經濟的制度競爭中失敗

有人說，21世紀將是一個「資料經濟競爭」的時代，誰掌握的資料量越多，誰的經濟競爭力就越強。有一種觀點認為，美中圍繞這種資料經濟的機制和規則展開競爭，將導致21世紀的全球經濟在資料和數位經濟的舞臺上分裂為美中兩大陣營，日益趨於集團經濟化。

美國陣營主張，中國一方面設置壁壘保護本國資料，另一方面在他國大肆獲取資料，是一種「不對稱、不公平的競爭」，並且對個人隱私和安全的保護也不夠齊全，試圖建立與之對抗的同盟集團。

但如果將目光轉向東協、中東、印度和非洲等地就會發現，這些地區正以高於已開發國家的速度實現著經濟的數位化和智慧化。華為和中興通訊的硬體在這些地區佔有很大市場份額，在軟體和APP方面，阿里巴巴和騰訊等中國網際網路平臺企業積極併購當地優秀的新興企業，不斷擴大民間層面的同盟。換言之，在建立同盟集團方面，中國已經走在了前面。

因為中國長期以來的各種活動都是以民間和商業為主導的。而美國則是政府主導，並且要求盟友加入排他性限制措施等有百害而無一利的機制，在和對方國家政府交往過程中總是進行帶有恫嚇意味的施壓。爭取盟友的競爭本應是比拼優惠和魅力，而美國這樣的做法，難以想像能夠戰勝中國。

長此以往，恐怕美國及其追隨國將孤立於世界，並將在21世紀的技術競爭中落後於人。