聯合「經濟武器化」的受害國
關於日本首相高市之答辯發言,美國媒體亦指出「此舉打破了故首相安倍晉三亦未曾明確提及臺灣之既往方針」(*4)。若參照現實的國家安全保障環境,「臺灣有事即日本有事」為理所當然之設想情境,不過此事本應「心照不宣」,因此確有反躬自省之必要。
問題在於日後如何因應接踵而至之威嚇施壓。中國之經濟脅迫,過去亦有產品抵制(韓國,2016年)、肉品與紅酒輸入禁令(澳洲,2020年)、貨品輸入禁令(立陶宛,2021年)等受害前例。日本政府必須與這些受害國攜手合作,廣向國際社會訴求,揭露其威嚇施壓之不當手段。
此外,中國製造太陽能板所需之銀粉,幾近百分之百仰賴自日美韓進口,倚賴西方進口之物資亦不少。若能善用此點反制其身,或可成為威嚇施壓的對抗籌碼。
凌駕這一切,最重要的是致力強化日美同盟,讓川普不致陷入中國的G2陷阱。
標題圖片:日本外務省亞洲大洋洲局局長金井正彰(前左)與中國外交部亞洲司司長劉勁松(前右)結束磋商,2025年11月18日,中國北京(共同)
(*1) ^ “China Revives Economic Coercion to Punish Japan,” by Victor Ferguson, Audrye Wong, Wall Street Journal, Dec. 1, 2025.
(*2) ^ “Why China Is Picking a Fight With Japan,” by Walter Russell Mead, WSJ, Nov. 18, 2025.
(*3) ^ 11月28日付産経新聞朝刊『トランプ氏の「米中はG2」投稿に茂木外相「両国関係の安定重要」 直接のコメント避ける』。
(*4) ^ “China’s ‘Wolf Warrior’ Diplomacy Returns With Threat Against Japan’s Leader,” by Andrew Higgins, Javier C. Hernández, NYT, Nov. 13, 2025.