如果太平洋出现厄尔尼诺现象，日本将遭遇冷夏和少雨天气

一旦太平洋出现厄尔尼诺现象，日本周边就会遭遇冷夏，降雨会趋于减少，而中南美太平洋沿岸各国则会多雨，印度将出现干旱。出现拉尼娜现象时则正好相反，2010年和2013年虽然没有受到偶极子现象的影响，但由于拉尼娜现象的影响，日本遭遇了酷热天气。2007年，遭遇拉尼娜和偶极子现象的双重影响，酷热难耐，导致许多人中暑死亡。而2005～06年的冬季，日本海沿岸遭遇了史无前例的大雪，这也是拉尼娜现象的影响所致。

另一方面，1993年同时出现了厄尔尼诺和负位相偶极子现象。冷夏导致东北地区遭遇了史无前例的歉收，稻米收成不佳使得日本的大米消费只能依赖于海外进口。此外，朝鲜也遭遇了歉收，次年的酷热更使得其处境雪上加霜，经济的动荡导致朝鲜半岛陷入了安保危机。

“假象（Modoki）”也会引发异常气象。2004年，出现假厄尔尼诺现象（El Niño Modoki），国际日期变更线附近的热带太平洋上出现了高温的海水团。结果，台风的发生区域较往年东移，过去每年平均只会有3次台风登陆日本，而当年却多达10次。

应该注意“变动”而非“变化”

全球变暖→海洋变暖→大气海洋循环偏离常态的气候变动现象的频发化、极端化→异常气象和极端现象造成灾害。

这就是如今覆盖整个地球的危机的形成机制。然而在一般层面上，争论至今仍处于混乱状态，问题点并未得到准确把握。一个原因在于作为长期趋势的全球变暖这种气候变化（climate change）与作为异常气象原因的气候变动（climate variability）被混为一谈。

1992年，联合国通过了《气候变化框架公约》，日本也签署了该公约，虽然该公约原名“framework convention on climate change”，即“关于气候‘变化’的框架公约”，但在日本却被误译为了“关于气候‘变动’的框架公约”。我对此提出了反对意见，但它却最终成为了一种固定译法。

尽管异常气象频发，但怀疑全球变暖的论调现在依然根深蒂固，一个重要原因恐怕在于媒体和许多人将全球变暖这种缓慢演进的气候“变化”与以厄尔尼诺和偶极子现象等为代表的剧烈气候“变动”混为了一谈。

正确理解最近十多年中气温上升出现“中断（hiatus）”的意义，以及正确使用变化与变动两个词都极为重要。虽然厄尔尼诺是具有代表性的气候变动现象，但在日本媒体上有时会看到“厄尔尼诺现象并非气候变动”这样的翻译，而正确的译法应该是“厄尔尼诺现象并非气候变化”。在分别采取措施应对变化和变动方面，上述情况都已经构成了巨大的障碍。

即将告终的“海洋缓冲”停滞期

另一方面，在研究开发层面上，针对气候变动本身的分析和预测技术显现出了长足的进步。比如，现在人们几乎完全可以做到提前1年左右预测出厄尔尼诺等赤道附近的气候变动。虽然人为造成的气候变暖这种大趋势不易遏制，但只要能够预测气候变动，或许就可以采取顺应型管理措施减轻、避免异常气象和极端现象造成的损失。

过去16年，海洋充当了缓解气候变暖的缓冲器，而这样一段停滞期很可能即将告终。之后，预计气候变动会变得更加剧烈，异常气象和极端现象会更加凶猛。应该如何应对这种事态？相关准备工作已经迫在眉睫。

标题图片：海洋延缓了地球的快速变暖。但现在海温上升对气候变动造成的影响已经不可阻止。