站在十字路口的国民党和民进党

那么，此次选举是否意味着战后台湾“历史的终结”，即政权由国民党向民进党的完全更替呢？是否可以看作是国民党因此而失去了未来呢？

关于这一点，实际上要看未来的发展，而非哪方正确，即根据今后的具体情况赋予不同的“解释”。简而言之，如果民进党在对华政策、经济政策和突发事件等问题上判断正确，应对得力，那么国民党就会迅速黯然失色，民进党政权则会被视作“历史的必然”而受到重点关注。然而，如果蔡英文政权在上述问题上失策，那就会给国民党提供东山再起的机会，2016年1月的选举就将印证上述的两党制下轮替“摇摆”这种解释。在这个意义上，民进党今后能否维持长期执政？蔡英文政权正可谓站在了一个十字路口上。

同样，国民党也面临严峻的局面。仅仅将以往的问题归咎于马英九政权，国民党主体就能生存下来吗？亦或是以中国的代言者而变成一个少数派政党吗？对于国民党来说，问题就是如何在防止沦落为小党的同时确立有望夺回政权的在野党地位。

朱立伦在败选后辞去了国民党主席一职，下任主席是谁？国民党内王金平等本土派是否将与马英九等重视对中关系的外省人集团分道扬镳，进而发展为党派重组问题？今后的形势仍不明朗。其背后的根本问题在于，国民党今后在台湾将变成代表哪些人的政党。当然，如果民进党弊政连连，那么或许对国民党来说，即便只是作为一个预备替代民进党的政党，也能从中发现自身存在的意义。

眼下有传言称，曾为总统候选人的洪秀柱女士将成为党主席候选人。但那样的话无法避免本土派和非本土派的分歧。此外，在民进党主导的立法院，很可能真正推进对国民党资产中本应属于国家的，即二战后从日本接管的那部分资产的揭发工作，并要求其上缴国库。届时，国民党将面临如何重新构建传统的地方派系，保住财务基础的课题。