Fortalezas y puntos débiles de Tokio según el tipo de actor urbano

El GPCI tiene en cuenta además la percepción de cinco tipos de actores urbanos específicos, personas que participan en la vida y el desarrollo de la ciudad: empresarios, investigadores, artistas, visitantes y residentes. El estudio ofrece un ranking de ciudades por cada uno de estos actores basado en las áreas que resultan importantes para cada uno de ellos.

Desde la visión de los empresarios, Tokio destaca por su concentración de negocios y acuerdos comerciales. Los investigadores revelaron que en centros de investigación, investigadores y líderes la capital japonesa no alcanza una calidad semejante a la que se observa en otras ciudades en lo alto del ranking como Londres, aunque destaca en términos cuantitativos en este aspecto y en las oportunidades profesionales para los investigadores.

Los artistas observaron que Tokio cuenta con un buen número de mercados de arte. Sin embargo, la ciudad muestra debilidad a la hora de estimular la cultura y en la concentración de artistas. Los visitantes otorgaron una buena puntuación a Tokio en los apartados de restauración (variedad de restaurantes y precios, etc.) y centros comerciales (entorno, precio, atractivo, etc.). Asimismo, tuvieron una visión positiva del encanto cultural y de las oportunidades para la interacción que ofrece la capital nipona. Por otra parte, Tokio mostró que aún tiene trabajo por hacer en cuanto a su variedad de atracciones turísticas y a su número de alojamientos de alta gama.

Los residentes dieron una alta puntuación al entorno laboral (ingresos y oportunidades de empleo) de Tokio. Su seguridad ciudadana también destacó entre otros factores. La capital japonesa es de hecho la única ciudad asiática que logró situarse entre las diez primeras ciudades (en la sexta posición) de este ranking dominado por las ciudades europeas más Nueva York (décima posición).

Los expertos participantes en la mesa redonda durante la presentación de los resultados del GPCI 2017.

La voz de los expertos

La conferencia de prensa del 12 de octubre de 2017 en la que se presentaron y analizaron los resultados del Global Power City Index 2017 fue una oportunidad para descubrir cómo se observa a Tokio desde el exterior. El acto contó con una mesa redonda en la que participaron los miembros del comité ejecutivo encargado de esta investigación: la socióloga Saskia Sassen, el arquitecto y urbanista Richard Bender, el profesor de geografía y políticas públicas Allen J. Scott y el economista y profesor de economía regional y geografía económica Peter Nijkamp. La mesa redonda fue moderada por los profesores Takenaka Heizō e Ichikawa Hiroo, presidente y director ejecutivo de The Mori Memorial Foundation respectivamente.

Los expertos desgranaron sus ideas sobre el futuro de Tokio y su posición junto a otras grandes ciudades del planeta. Saskia Sassen destacó que el ránking no es una competición de ciudades, sino una forma de observar las “diferencias especializadas” de cada ciudad en el marco de una red global de ciudades. “El sistema que está en funcionamiento ahora mismo es una combinación extraordinaria de diferentes tipos de ciudades cuando observamos sus diferencias especializadas”, apuntó la socióloga. Sassen hizo hincapié en esta interdependencia al afirmar que “Las 20 primeras ciudades de este ranking, por ejemplo, se necesitan las unas a las otras. No existe algo como una única ciudad global.”

Richard Bender apuntó que para analizar cómo podrían evolucionar estas ciudades en los próximos años es importante tener en cuenta que “Las ciudades son rehenes de las fortunas”, y señaló la aparición de nuevas empresas en el mercado como Airbnb (alojamiento) o Über (transporte), frente a las grandes corporaciones dominantes. Por otra parte, Bender opinó que “Tokio seguirá en lo alto del ranking durante los próximos años”, aunque advirtió al mismo tiempo del auge de otras ciudades de Asia.

Allen J. Scott recordó que la ciudad sobre la que hay más incertidumbre en los años venideros es Londres, que lidera el ranking en 2017. “La posibilidad de una crisis en el sector financiero a causa del Brexit puede hacer caer a Londres drásticamente”, señaló, aunque recordó que toda teoría sobre el futuro de esta ciudad pertenece aún al campo de la especulación. En cuanto a Tokio y Nueva York, Scott se aventuró a decir que ambas ciudades se mantendrán en lo alto del ranking gracias al desarrollo de sus economías, infraestructuras y vida social, e incluso podrían verse beneficiadas por el descenso de Londres.

Peter Nijkamp recordó que, si se observan los datos de estudios sobre índices de calidad de vida o de felicidad, estos suelen indicar que “las personas que viven en ciudades medianas son más felices y disfrutan de una mejor calidad de vida que las que viven en grandes ciudades”. En cuanto al futuro de las tres ciudades principales del ranking, Nijkamp coincidió con Scott en la incertidumbre sobre el futuro de Londres, y apuntó también la posibilidad de que las políticas de Donald Trump tengan un efecto negativo sobre Nueva York. “El sistema político en Tokio es más estable, por lo que por ahora es probable que mantenga su posición en el ranking”, concluyó.

La Mori Memorial Foundation publicará en enero de 2018 el anuario del Global Power City Index 2017 con más detalles sobre este estudio y los resultados de las 44 ciudades incluidas en el ranking. Además, en marzo de 2018 esta fundación publicará por primera vez un estudio general centrado en Japón, el Japan Power City Index, en el que se analizarán alrededor de 100 ciudades del archipiélago con criterios parecidos a los utilizados en el GPCI.