有罪率達到99.9%之謎：法官、檢察官、律師分別扮演了什麼角色？

「精準司法」與法官的「檢察官恐懼症」

——為什麼會出現如此高的有罪率呢？

村岡 那就意味著檢察人員只會去起訴那些肯定有罪的人員（笑）。在日本，檢察官擁有起訴裁量權這樣一種巨大的許可權。即使有可能證明有罪，但他們還是可以選擇不起訴。雖然這是一種具有重大意義的制度，但正如前面講到的，大約六成案件都會暫緩起訴，這就等於是檢察官決定了案件如何處理。而予以起訴的，也是謹慎挑選的肯定有罪的案件，所以有罪率看起來就像是純金的純度一般。

2016年檢方最終處理人員　1,124,506人
（刑事犯、過失交通致死傷等、特別法罪犯）

（注）資料來自檢察統計年報

2016年的審理完結人員　320,488人

（注）資料來自檢察統計年報

村井 的確，在「精準司法」的思維模式下，檢察官起訴之前都會精心篩選案件。但被起訴的案件中，當然也會有主張無罪的情況。問題在於法官是否對此給與了認真的傾聽。

法官對檢察官的許可權抱有怎麼樣的意識呢？甚至有法官坦率地表示「存在檢察官恐懼症」。據其稱，要做出無罪判決非常艱難。如果做出無罪判決，檢方幾乎無一例外都會提起上訴。想到自己做出的判決有可能遭到上訴，甚至被推翻，就會心裡發怵。因此，相較於有罪的判決，法官更難以做出無罪判決。

質疑讓有罪率接近100%的做法

——其他國家的有罪率是什麼狀況呢？

村岡 從包含司法交易在內的制度整體來看，大部分國家的有罪率都超過了90%，但在通過訴訟這種形式爭論有罪無罪的案例中，無罪判決還是相當多的。每次在國外說起日本有罪率達到99.9%，別人都說在人類創造的體系中出現這樣的數字本身就很不可思議。

為了最終在審判時確定有罪無罪，任何國家的檢察人員都需要做出有罪推斷，但在並非審判者的檢察這個階段就讓有罪率無限接近於100%，外國的研究人員們當然都會提出質疑。

舉個極端的例子，英國有一種「51%規則」的思維。指的是如果陪審團做出有罪認定的概率高於無罪開釋的概率，就應該起訴。但從日本的角度來看，這顯得太過粗糙了。雖然被稱作「rough　justice」，但這只能說是文化的差異。