專家委員會以「暫時只論及秋篠宮家長子悠仁親王殿下繼承皇位為止」，選擇了維持男系男性子嗣繼承皇位的規則。專家委員會報告的最大特點，是將「舊宮家男系男子回歸皇族」的方案，作為確保皇族人數的對策正式寫入報告。但報告中也提到，「有意見認為，舊宮家已經作為普通國民生活多年，與當今皇室的男系血緣關係較遠，因此很難獲得國民的理解和支持」。這次我們就來探討一下被指有違憲之嫌（門第歧視）的「舊宮家回歸」方案。

明治時代的舊皇室典範明文規定由「男系男子」繼承皇位

關於日本天皇的皇位繼承，直至1889（明治22）年制定舊皇室典範之前，並沒有明文規定。歷史上曾出現過10代、共計8位女天皇（皆為男系女子，即父系為天皇的女性）。而明治制定的舊皇室典範規定，皇位繼承資格僅限於男系男性子嗣（包括與側室等沒有婚姻關係的女性所生的「旁系」男性子嗣）。二戰後，1947（昭和22）年制定了現行皇室典範，維持了男系男子繼承制，並增加了必須為「嫡出」的條件。

這次的專家委員會回避了正式討論女性天皇話題，其理由是，在徵詢專家意見時，大多數意見認為「到悠仁親王殿下繼位為止，不應該改變現行的皇位繼承規則」。但圍繞女性皇族的皇位繼承問題，專家們也提出了一些建議。

「應該修改皇位繼承資格僅限於『男系男子』的現行制度，也賦予女性皇族皇位繼承資格。同時，就像現行制度下的男性皇族一樣，應當允許女性皇族在結婚或其他適當時期創設『宮家』，使其自身及配偶、子女擁有皇族身份。」（大學教授）

「現行制度承襲自舊皇室典範，但憲法本身已被修改，因此舊制度處於難以維繫的狀態。像皇位繼承資格僅限於男系男子這種過時的限制，有必要放寬條件。」（大學名譽教授）

「只要側室制度不被承認，男系男子繼承制遲早會走入死巷子。從這個意義上講，我們不得不承認，在現行憲法框架下，男系男子繼承制是一種舊時代氣息濃烈的過渡性制度安排。」（大學教授）