日本對國際社會的貢獻

第三，新戰略提出「國家不可能全面接手維護網路空間秩序的事務，而且也不適宜這樣做」。如今在圍繞網路安全問題的國際談判中，中國和俄國都主張應該由國家負責管理網路空間的違法行為。而日本和歐美各國對此持反對意見，認為應該確保言論自由和資訊流通自由。如果政府全權負責網路安全，那就很可能變成中俄那樣的資訊監管社會。日本明確表示不會那樣做。「強烈反對專制體制對資訊的壟斷、管制、審查、竊取、破壞及恐怖分子等非國家主體惡意利用網路空間等行為，我們將堅持基於國際協調主義的『積極和平主義』，通過實現國際社會的和平與穩定，在為維持國際秩序做出積極貢獻的同時，確保我國安全保障工作順利實施」——這一表述也明確反映了日本的態度。

沒有「完美」

打造一堵高大、厚實的屏障，然後躲在裏面，這不是網路安全對策應該採取的方式。只有實現開放、自由的資訊往來，網路社會才能發揮真正的價值。應該預想到我們無法打造出一堵可以完全避免網路攻擊的屏障。只要被打開一個小缺口，敵人就會入侵，實施操控和盜竊。

正如戰略要求的那樣，首先必須培養人才。將這些優秀的人才調配到政府和民間，跨越組織屏障，「共享」資訊，通過人與人、組織與組織的「合作」來展開網路安全對策，這或將成為一種日本式的解決辦法。

（原文日文版9月3日刊出，翻譯版9月4日更新）