1月23日，日本政府的「關於減輕天皇公務負擔專家委員會」公布了「論點梳理報告」。該報告顯示，多數委員認為應該將天皇陛下所希望的「讓位」規定為「僅限於一代的制度」。今後伴隨天皇的高齡化，很可能還會引發「讓位」問題。那麼針對涉及皇位繼承問題的《皇室典範》，不應進行徹底的修訂嗎？本文參考近年來歐洲各國君主的「讓位」方式，對此進行了分析研究。

天皇陛下的「講話」，令民眾震驚

2016年8月8日下午3點，全日本各家電視臺同時播出了天皇陛下關於「退位」一事的講話錄影。畫面中，他抒發了自己登基28年來履行天皇職責的感慨，表示已經感到體力上的極限，難以繼續履行作為與民同在的「象徵」天皇的職責，還態度堅定地表示，「攝政」不符合自己的意願。

天皇陛下的講話發表後，日本政府成立了「關於減輕天皇公務負擔的專家委員會」（經濟團體聯合會名譽會長今井敬擔任主席），經去年秋季以來展開的多次討論之後，於今年1月23日以論點梳理報告的形式總結出了各方意見。該報告顯示，多數委員認為天皇的退位應該「僅限於現在的天皇陛下這一代」。同時也提出「希望得到國民更深的理解」。然而，報告意見是否符合天皇陛下在8月8日錄影講話中所表明的意願，並反映了國民收聽講話後的感想了呢？同時，報告內容也讓人感到日本與相繼修改憲法、在王位繼承上摒棄「重男輕女」的歐洲各國之間存在的差異。

有關專家中還有人指出，去年8月的錄影講話給社會造成的衝擊不亞於1945年8月15日昭和天皇的「玉音放送」。天皇通過電視而不是記者會，透過電視螢幕向每一位國民直接表達自己的意願，這種做法是史無前例的。

筆者認為，天皇陛下選擇的這種做法是正確的。實際上，首次出現關於天皇陛下「生前退位」的報導後，筆者就接受了各種採訪，並且每次都會對記者表示，天皇陛下以這種方式表達意願應該是最佳選擇。筆者的這種見解，源自2013年歐洲各國君主的退位。