黨內初選與正式選舉之間大不相同的政治力學

日本無黨內初選，容易認為美國的初選如同「預賽」，但那是決定黨代表候選人的政治權力運作，在初選時獲得的支持，不一定會轉換成正式選舉時的支持力量。即使在美國政治標榜中間路線與跨越黨派的時代，黨內初選的勝利與正式選舉的勝利之間，偏離幅度不大。然而，今天在激烈兩極化的情況下，如何舉行黨內選民能夠接受的選戰，和無黨派選民也一起投票的正式選舉勝出，其方法將會不同。反過來說，初選可以勝出的候選人與可以在正式選舉當選的差別越來越激烈，因此讓美國政黨參與選戰規劃的相關人士相當辛苦。

在2022年期中選舉的正式選舉裡，親川普的候選人無法獲得壓倒性勝利，證明包含無政黨傾向勢力的美國主流社會拒絕川普風格的政治，但這本身並不意味著川普在共和黨內遭到全面否定。川普在黨內初選時表示支持的人選，幾乎都勝出成為共和黨的候選人，面對川普如此強大的黨內勢力，連前副總統錢尼的女兒、當時也是現任眾議員的莉茲．錢尼（Liz Cheney）也在初選中落敗。經過共和黨在正式選舉的艱困苦戰後，立場搖擺的勢力紛紛遠離川普，但這不等於主流派便能老神在在。因為黨內仍然存在帶有川普特質的反建制爆發力量。直到眾議院選出議長為麥卡錫（Kevin McCarthy）的最後一刻，以自由黨團（Freedom Caucus）為核心的議員仍然持續抵抗。這些議員並非效忠於川普個人，而是以貫徹草根政治、抵抗黨內幹部為其政治美學。

從美國外部來看，可能會將無法選出眾議院議長的情況，視為民主主義的失敗。但需要投票與遊說的一連串過程，並不會對於政策造成實際的巨大傷害——特別像是外交停滯等問題。這些過程反而呈現出黨內存在的多元意見。人們對於政治將有許多看法。事務不會匆匆忙忙得出結果，這是民主主義的美德。另一方面，或許也有政治應該以效率擺在第一的想法。由於這些原因，政府扮演的角色或民主主義的定義上，在國際間產生差異，外國對美國民主主義的評價也將出現大幅度的跨度。此外，更不能忘記政黨的規範與幹部的制度性差異。美國不存在日本式的黨中央，亦無黨主席。在政治意見兩極化的時代，需要強力的假想敵，才能讓政黨團結，一致向外。