關鍵是維持「摩爾定律」

實際上，我們的政策不只無法成功讓中國減速，對於我們提高自身速度的這一點也產生問題。

象徵著半導體技術進展的「摩爾定律」（Moore’s law）相當有名，是由英特爾共同創辦人摩爾 （Gordon Moore）於1965年提出的經驗法則，其內容為「積體電路上可容納的電晶體密度，約每隔1年半～2年便會增至2倍」。

說到這個電晶體密度，目前在最先進的晶片上已經到了可容納幾百億個電晶體的階段，而近年來支撐電晶體密度不斷向上提升的重要驅動力，可以說正是來自在先進晶片供應上佔有壓倒性地位的臺灣TSMC等龍頭大廠賺取的豐厚利潤。

自從高唱國家經濟安全保障以後，美日及歐洲各國陸續開始推出致力於在國內生產、供應半導體晶片的「產業政策」，恐怕會造成半導體工廠的四處設立、供過於求的現象。

此外，為了抗衡美國抵制中國製產品，中國也以安全保障為由，開始限制國內使用蘋果公司推出的iphone手機。如果未來華為公司的高階智慧手機暢銷，而iphone手機在中國的銷售停滯的話，也會連帶影響到TSMC公司的先進晶片出現滯銷。

如此一來，半導體產業的利潤欠佳，依循摩爾定律提升電晶體密度以及技術進展速度也會變得遲鈍，與中國的技術差距就會被拉近吧。

另一個擔憂是，中國為了反擊西方盟國對先進晶片的封鎖，似乎打算利用前幾代的技術，即所謂的「傳統晶片」（legacy chips）投入生產來席捲全球市場。

運用在家電和汽車上的傳統晶片數目相當可觀，即使是高階機種的手機零件，最先進晶片僅有1～2個，剩下的幾十個晶片都是傳統晶片。

也就是說，半導體廠商的收益來源主要來自傳統晶片，在巨額補助金的支撐下便宜的中國製造晶片一旦席捲市場，不只是摩爾定律變得難以維持，除了少數例外，甚至可能會危及到西方半導體企業的自身生存。

針對美中之間的半導體大戰，恐怕會導致從根基阻礙半導體產業及技術發展的結果。依照過去的經驗法則「政府透過補助金或禁令直接介入經濟的產業政策，往往效果不彰」，希望10年後的我們不必重蹈覆轍。

標題照片：華為的新款智慧型手機「Mate 60 Pro」在上海、北京、深圳等地的華為直營店開始販售，引起爆發性的人氣（CFOTO / Sipa USA via Reuters Connect）