當地媒體的偏見

2015年3月，海軍陸戰隊調整調動了我的職務。雖然真相複雜，我自己也不太清楚，但誘因是2月發生在施瓦布營（Camp Schwab）大門口的事件。1名抗議活動人士因越過界線進入基地而遭到逮捕，而當時在現場的當地媒體則紛紛報道稱「非法逮捕」。

然而，只要看看基地監視器的錄影就會發現，這名抗議分子衝在遊行隊伍的前列，數次跨入基地，挑釁警備人員。儘管當地媒體在現場看到了整個經過，卻做了違背事實的報道，導致問題不斷升級。

既然虛假報道嚴重損害了海軍陸戰隊名譽，那麼我認定公開監控錄影是妥當的處理辦法。但是，媒體並未承擔虛假報道的責任，而是轉移話題，追問「到底是誰曝出了這些錄影」。

結果，我因「未經參謀長許可就與媒體有關人員接觸」而被調離崗位。這段錄影本身並不涉及軍事機密，而且應對媒體是我的職責，所以我並不認為自己採取的行動有任何問題。

當地媒體的行為完全是以一知萬，報道存在嚴重偏頗。最近我在談及沖繩問題時，不是從反對運動的意識形態角度，而是從當地媒體問題這個框架來進行說明的，其原因就在於我認為這是沖繩問題的癥結所在。

美國的報紙也同樣存在偏頗問題。比如《華盛頓郵報》關於2014年沖繩縣知事選舉的報道，訊息源就太過偏向於反對運動一方。那名記者1人負責整個亞洲地區的新聞報道，自己都說「全面細緻地開展採訪工作」。結果，似乎就和沖繩媒體一樣，將反對基地運動的積極分子作為「和平的象徵」刻畫成了英雄。