全部報紙社論都給予評價

日本的各大新聞，在有關社論方面，朝日、毎日、讀賣、日經、産經、東京等六大報紙都有刊登。產經在7月31日，、朝日、毎日、讀売、東京這是在8月1日，日經則是在8月2日，在過世後即刻反應。在這邊可以了解到的是，有關刊登社論與否的議論，通常是由各報紙的論說委員會，就刊登與否進行討論，雖然外界不太能看到樣子，但是社論一定是由他們來執筆的。

朝日新聞的標題是「構築民主的重量」、每日新聞則是「主導和平民主化」，讀賣新聞則是「種下台灣民族主義的根」，日經則是「李登輝給予貴重的遺產」，產經新聞則是「自由與民主的遺志傳向下世代」，東京新聞則是「台灣的悲哀與驕傲體現」。

這樣思考下， 這樣的處理本身也是罕見的。李登輝的知名度相當高，這也不是因為台灣跟日本有外交關係。應該說，各家報紙社論之所以會論述，不單是因為台灣，而是對於亞洲，對於日本來說，李登輝這個政治家所留下來的影響是相當大的。此外，如果要形容特徵，各報紙對於李登輝的評價，不論哪間報社的論調都沒有相當大的差異。

當年在東西方冷戰下意識形態對立的時代，各家報紙間，在政治立場不同下對於李登輝的評價當然有所不同。但這是對於李登輝的評價，日本媒體間立場不同的「溫度差距」也不大，讓人看到時代變化的印象。

對於李登輝功績等，各家報紙的評價幾乎都是一致，對於民主化推進進等都是表達肯定的態度，不論是哪家報紙都花了大篇幅提到此事。

保守派的產經新聞則提及「二次大戰後從中國大陸來的國民黨政權持續獨裁支配下，由內而外進行六次修憲改革」，較自由派論述的每日新聞也表示「在中國的強烈反對下人受到台灣人的壓倒性支持而選上首次民選總統，完成民主體制的移轉」，不論是日本的保守派或是自由派媒體，對於李登輝的評價幾乎都沒有太多差距。

不論是什麼報紙的社論，都會提及李登輝跟日本之間的歷史因緣。朝日新聞表示「李登輝對於日本來說是相當特別的政治家。出生在殖民地時代的台灣，在京都帝國大學就讀。以日本軍人的身份迎接二次世界大戰結束」，同時也描述「日本該如何面對台灣這樣的歷史。往後應該構築什麼樣的關係。如此重大的問題，應該是讓日本人靜下心來好好思考的存在」。

社論中內容相當出色的莫過於讀賣新聞。提到了李登輝上台灣社會的台灣人意識變高了。李登輝在「民主化上的『寧靜革命』，讓台灣人『重新誕生』。導入台灣的歷史與文化教育，自己不再是『中國人』，而確立並提高了『台灣人』意識」。

這被稱為「台灣本土化」，也是談論李登輝人生兩大功績中「民主化」與「台灣化」的必定前題之一。要是報紙社論在此不全是只讓通曉台灣政治的其他論說委員來執筆時，往往都只凸顯易解的「民主化」，但都不會傾向凸顯「台灣化」。這當中，談及台灣化的讀賣新聞社論，整體的平衡都是取得相當不錯的。

對於兩岸關係上，想必是現在不安定的日中關係也反映出來，因此對於過去李登輝時代給予的「去中國化」政治行為，各家報紙也給予了肯定評價。

日經則在社論中對中國當局尖銳指出「香港的『一國兩制』原先就是統一台灣用的手段。只是不顧香港居民的民意實施國家安全維持法，自己讓一國兩制名存實亡」 。朝日新聞則表示「強大的中國目前正在逆行民族主義，當中台灣的自由，在這個時候更增加了一層重量」，「台灣向中國證明，不靠著像中國那般鎮壓方式，也能夠有安定的發展」。

（敬稱省略）

標題圖片：李登輝死去的隔天、許多日本報紙頭版的刊載樣貌（作者攝影）