《週刊文春》更正報導讓富士電視台內部的部分人士「得意忘形」，但…

《週刊文春》在1月30日發行的報導中，就去年12月報導中關於事發當天經過的錯誤內容進行正式更正與致歉。然而，該雜誌仍根據該名女性的證詞，認定節目編排部門主管「確實涉入這起糾紛」。

對於這項更正，富士電視台內部的部分人士顯得得意忘形，認為終於可以反擊。富士電視台的系列電視台、同時也是富士媒體控股子公司的關西電視台，在新聞節目中嚴厲抨擊《週刊文春》。此外，與富士電視台及其集團旗下出版社關係密切的文化界人士，甚至提出了「應該讓《週刊文春》停刊」或「《週刊文春》是邪惡化身」等激烈主張。

然而，這次事件的焦點在於富士電視台是否善盡保護人權的企業責任，包括事發後的處理方式，因此批評《週刊文春》恐怕難收成效。反而讓這些行為更像是富士電視台在為自己辯護，引發更強烈的反彈聲浪。

雖然無法確知富士電視台在這波對《週刊文春》的批判中涉入多深，但作為媒體，當自身行為遭受質疑時，試圖利用輿論力量來扭轉風向，這樣的做法恐怕並不妥當。

富士電視台之所以顯得焦躁，背後原因與業績不佳有關。昔日常居收視率前茅的富士電視台，如今已淪為四大民營電視台（不含系列電視台數較少的東京電視台）中的最後一名，廣告收入同樣排名第四。

許多民營電視業界人士認為，富士電視台在應對中居正廣事件時反應遲鈍，背後原因與收視率低迷有關。在眾多收視率不佳的節目中，《誰與中居》的收視表現相對穩定。因此，外界推測，不論中居做了什麼，港浩一等高層都不願意終止該節目。而被指涉及這起糾紛的節目編排部門高層主管，自從節目企劃階段以來就深度參與其中。