如何应对TPP：希拉里外交的试金石

对希拉里也并非没有担心。当然，她曾作为奥巴马第一任期的国务卿，主导了再平衡政策，这是毫无外交经验、对世界政治漠不关心的特朗普所无法企及的。但如今，希拉里面对的民主党，在参与对外事务上已变得极端消极；在自由贸易方面，也越来越持谨慎态度。正如过去罗斯福新政全盛时期，艾森豪威尔向民主党靠拢，从而导致了共和党趋向保守那样，如今的民主党，作为在保守派全盛时期向共和党靠拢的一种反作用力，希拉里式的中庸政治正遭受排斥。希拉里阵营将如何应对这股逆流？

确实，希拉里及其外交政策精英团队的顾问们是我们都已熟知的，仅此来看，有一种安心感；但民主党内氛围发生了如此变化，那么她能在多大程度上顶住“大众的反叛”呢？相较于奥巴马总统，人们通常直觉地将希拉里视为“强硬派（hawkish）”，但并不清楚具体意味着什么。毋宁说她是稳健派，和当年越南战争时期奠定了党内地位的和平运动潮流格格不入，或许这样评价更为恰当。

不过，希拉里被认为是华盛顿头号“政策通”，在政策的理解领会上超群轶类，这是有定评的。她在参议院议员时期担任过国防委员会委员，后来又出任过国务卿，基于这些经历，她充分理解日美同盟的作用；该同盟对美国来说也是不可或缺的这一底线，她是能够把握的。在对华政策方面，虽然也会受到中方态度的影响，但恐怕和奥巴马第二任期内推行的政策路线不会有很大差异。

因此，如果希拉里当选，基本上会延续奥巴马第二任期时的路线，而民主党自身的巨大变化将对其底线产生怎样的影响，明辨这个问题将是非常重要的。初选期间，希拉里在跨太平洋伙伴关系协定（TPP）问题上表示无法支持现行方案，但有不少人认为选举之后她将回归原有立场，重新表示支持。但这一点目前还不确定。从这个意义上说，希拉里这位候选人（或总统）今后在TPP问题上采取何种立场，将成为判断其外交政策导向的一块重要试金石。