相较于理念和政策，更看重“人品”？

在投票日那天早上，《每日新闻》刊登的社论中列举了几种投票方式。第一， “通过参议院选举，对三年半的安倍政权做出评价”；第二，针对朝野各党“考虑增加哪个政党的议席比较好，然后进行投票”；第三，“找到各自最关心的主题，把选票投给接近自己想法的政党和候选人”。

此外，参议院选举前，东京都知事（时任）舛添要一因涉嫌政治资金公私不分等问题而引起社会的极大关注。在这种情况下，出现了一种认为应该审视候选人“人品”的论调（2016年6月19日 《每日新闻》东京晨报）。在此次选举中，自民党青年局长在某次活动上，提到将“具有人格魅力的人”作为投票的标准（2016年6月24日《每日新闻》东京晚报）；《东京新闻》、《中日新闻》还刊登了系列报道，侧重介绍候选人的个性为人，诸如爱读的书、座右铭和喜欢的地方等。这种论调似有颠覆过去提倡的投票中较于人品更重政策的倾向。

是对现政权的信任，还是政策，又或是人品呢？迎来18、19岁的新选民后，大人们重新察觉到的，恐怕是自己其实也不明白应该怎样投票这一现实吧。有些18岁的孩子没有去投票，是因为他们认为“与其不负责任地随意投票，不如放弃投票”（2016年7月13日 《朝日新闻》晨报），这种思维也值得大人参考。在我们用傲慢的目光“开导”年轻选民之前，有必要重新思考应该如何投票。