1月23日，日本政府的“关于减轻天皇公务负担专家委员会”公布了“论点梳理报告”。该报告显示，多数委员认为应该将明仁天皇所希望的“让位”规定为“仅限于一代的制度”。今后伴随天皇的高龄化，很可能还会引发“让位”问题。那么针对涉及皇位继承问题的《皇室典范》，不应进行彻底的修订吗？本文参考近年来欧洲各国君主的“让位”方式，对此进行了分析研究。

天皇“讲话”，令民众震惊

2016年8月8日下午3点，全日本各家电视台同时播出了明仁天皇关于“退位”一事的讲话视频。视频中，他抒发了自己登基28年来履行天皇职责的感慨，表示已经感到体力上的极限，难以继续履行作为与民同在的“象征”天皇的职责，还态度坚定地表示，“摄政”不符合自己的意愿。

天皇讲话发表后，日本政府成立了“关于减轻天皇公务负担的专家委员会”（经济团体联合会名誉会长今井敬担任主席），经去年秋季以来展开的多次讨论之后，于今年1月23日以论点梳理报告的形式总结出了各方意见。该报告显示，多数委员认为天皇的退位应该“仅限于现在的明仁天皇这一代”。同时也提出“希望得到国民更深的理解”。然而，报告意见是否符合天皇在8月8日视频讲话中所表明的意愿，并反映了国民收听讲话后的感想了呢？同时，报告内容也让人感到日本与相继修改宪法、在王位继承上摒弃“重男轻女”的欧洲各国之间存在的差异。

有关专家中还有人指出，去年8月的视频讲话给社会造成的冲击不亚于1945年8月15日昭和天皇通过广播宣读《终战诏书》。天皇通过电视而不是新闻发布会，透过电视荧屏向每一位国民直接表达自己的意愿，这种做法是史无前例的。

笔者认为，天皇选择的这种做法是正确的。实际上，首次出现关于明仁天皇“生前退位”的报道后，笔者就接受了各种采访，并且每次都会对记者表示，天皇以这种方式表达意愿应该是最佳选择。笔者的这种见解，源自2013年欧洲各国君主的退位。