当地媒体的偏见

2015年3月，海军陆战队调整调动了我的职务。虽然真相复杂，我自己也不太清楚，但诱因是2月发生在施瓦布营大门口的事件。一名抗议活动人士因越过界线进入基地而遭到逮捕，而当时在现场的当地媒体则纷纷报道称“非法逮捕”。

然而，只要看看基地监控探头的录像就会发现，这名抗议分子冲在游行队伍的前列，数次跨入基地，挑衅警备人员。尽管当地媒体在现场看到了整个经过，却做了违背事实的报道，导致问题不断升级。

既然虚假报道严重损害了海军陆战队名誉，那么我认定公开监控录像是妥当的处理办法。但是，媒体并未承担虚假报道的责任，而是转移话题，追问“到底是谁曝出了这些录像”。

结果，我因“未经参谋长许可就与媒体有关人员接触”而被调离岗位。这段录像本身并不涉及军事机密，而且应对媒体是我的职责，所以我并不认为自己采取的行动有任何问题。

当地媒体的行为完全是以一知万，报道存在严重偏颇。最近我在谈及冲绳问题时，不是从反对运动的意识形态角度，而是从当地媒体问题这个框架来进行说明的，其原因就在于我认为这是冲绳问题的症结所在。

美国的报纸也同样存在偏颇问题。比如《华盛顿邮报》关于2014年冲绳县知事选举的报道，信息源就太过偏向于反对运动一方。那名记者一人负责整个亚洲地区的新闻报道，自己都说“全面细致地开展采访工作”。结果，似乎就和冲绳媒体一样，将反对基地运动的积极分子作为“和平的象征”刻画成了英雄。